|
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中歐國際工商學(xué)院教授吳敬璉于6月22日在中歐國際工商學(xué)院舉行的中國2004：政策分析與經(jīng)濟(jì)展望演講時稱，對中國經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)軟著陸持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度。
吳敬璉指出，目前國家進(jìn)行宏觀調(diào)控主要有兩種方式，一種是運(yùn)用貨幣和財政等宏觀經(jīng)濟(jì)政策，一種是在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵤┬姓深A(yù)政策。前者是對經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行調(diào)控，使總需求與總供給相互適應(yīng)。例如，在貨幣政策方面，三次調(diào)整存款準(zhǔn)備金率，并配合加大公開
市場操作；在財政政策方面，減少了國債發(fā)行及投資規(guī)模，財政政策實(shí)現(xiàn)了由積極向中性轉(zhuǎn)變。另外，由于目前中國市場經(jīng)濟(jì)還不完善，加上投資過熱是由地方政府主導(dǎo)的，在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)采取行政干預(yù)措施來控制投資過熱，是一種自然的選擇。
從剛剛公布的5月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看，國家宏觀調(diào)控已經(jīng)取得了一些成效，并有希望實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的軟著陸。但是，吳敬璉指出，宏觀調(diào)控的兩種方式應(yīng)以哪一種方式為主，這一問題值得關(guān)注。
吳敬璉表示，他本人更傾向于為使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)軟著陸，應(yīng)該以運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)控方式為主，少用行政干預(yù)的調(diào)控方式，并且在軟著陸的過程中提高效率。上海證券報記者樂嘉春 鄒民生
| 
