|
6月3日，美國商務部就給予中國市場經濟地位問題舉行首場聽證會。在一個半月前，溫家寶總理在會見來訪的美國副總統切尼時，就曾正式向美國提出了“承認中國市場經濟地位”的要求。4月16日，訪華的歐盟委員會主席普羅迪也表示，歐盟“正在對中國市場經濟地位問題進行研究，6月將會有初步判斷。”
作為中國最大的兩個貿易伙伴，也是對中國提起反傾銷案件最多的兩個經濟體，他
們對中國市場經濟地位的態度顯然舉足輕重。
實際上，早在4月14日，新西蘭作為第一個西方國家已經最先宣布承認中國市場經濟地位，從而使這一被稱為“反傾銷應訴攔路虎”的問題在發達國家中實現了“零”的突破。
為什么承認“中國的市場經濟地位”如此困難？他們當然可以說，中國還不符合他們的所謂“市場經濟國家的準入條件”。但既然新西蘭已經承認，而歐盟也將松口，這說明問題的關鍵并非在于中國一方，而在于還不愿接受中國的另一方。
因為只要不承認中國的市場經濟地位，就可以以此為條件，披著合法的外衣，隨意揮動反傾銷的貿易制裁大棒，征收高額關稅，制造另外一種意義上的貿易壁壘和不公平競爭。
走市場經濟之路，在戰略上，中國是既定的，也是必須的，只是基于中國的特殊國情，在戰術上，中國是循序漸進的，“摸著石頭過河”。20年前開始的改革開放就是對中國的發展戰略的摸索，而10年前確定的“建立社會主義的市場經濟體制”的方針，去年又明確的“建立完善的社會主義市場經濟體制”的決定，是對中國的經濟戰略的肯定和穩定，盡管在戰術還是不斷地摸索著往前走。
如果能夠了解和理解中國的這一現實和趨勢，對于中國的市場經濟道路就不應該有絲毫的懷疑。而且，中國也已經從20多年的改革開放中嘗到了市場經濟的碩果，又有什么理由不走市場經濟道路呢？
至于說計劃經濟在相當的程度上和不少的領域內仍然發揮著作用，而且歐美等國對市場經濟地位承認與否的關鍵，是考察政府在經濟領域中的作用尤其是國家的行政手段干預程度，但這并不能說中國還沒有確立“市場經濟地位”，這只是市場經濟發展離充分和完善的程度還有一段距離。更何況，政府干預與市場經濟并非必然的排斥關系，都是調節經濟的手段，而且西方國家也不是沒有政府干預呢？
另外，西方發達國家沒有讀懂中國的一個地方是，中國的改革開放，最初是以改革促開放，而后來是以開放促改革，現在可以說是改革與開放相互促動。但一個不爭的事實是，對外開放的程度遠大于對內開放的程度，對內開放的不足在于改革的阻力不容忽視和輕視。在這一點上，中國的入世可以說，正是中國以圖通過開放促改革的重大戰略決策。但現在西方發達國家反而不愿承認中國的市場經濟地位，與他們一直的盼望似乎背道而馳，這就難免讓人莫名其妙。
其實也不難理解。就在同一個4月14日，新西蘭承認中國的市場經濟地位，中方要求美國承認中國市場經濟地位，而在大洋彼岸，美國商務部判定中國彩電業傾銷。這個無意中的巧合，給人的直覺是，承認中國的市場經濟地位似乎并不重要，也不是什么難題，而擔心影響自身利益和維護本國利益才是更為關鍵的癥結。
盡管結果還難以預料，但全中國人一個共同的愿望就是，如果真的希望中國走上繁榮昌盛的市場經濟之路，以美國和歐盟為代表的西方發達國家最好的抉擇，是盡早承認中國的市場經濟地位，因為從長遠來看，不僅對中國，而且對歐美對世界各國都是一個福祉。
| 
