|
文.中央財經大學商學院副院長胡宗良
在中國1000大推出之前，福布斯全球2000領先企業榜已經捷足先登。將兩個排行榜對比研讀是一件有意義的事情，給我們提供了一個更加全面的視角。我們會發現中國企業在保持驚人成長速度的同時，與全球領先企業仍然有相當大的差距，特別是在優化行業結構和解決就業方面值得關注。
增勢迅猛的中國經濟領跑者 2003年度中國1000大的增長勢頭可以用“迅猛”來形容，與上年相比，平均銷售額增長46%，利潤增長51%，均數倍于GDP的增長速度，表明中國大企業正處于高速發展期，這將導致中國經濟的集中度逐步提高。如果按這種速度繼續下去，用不了幾年，中國將會出現一大批世界級的超大型企業。究其原因，一方面是由于大企業自身發展的結果，另一方面也是由于越來越多的并購活動所致。在各行業中，又以通訊設備、計算機及其他電子設備行業，汽車和冶金行業增長速度最快，是2003年度中國經濟的領跑者。
經濟集中度仍然較低，規模上與全球領先企業有較大差距 中國1000大中，排名最前的是大慶油田，2003年銷售額為856億人民幣(103億美元)；而在全球2000領先企業榜上，銷售額最大的企業是美國沃爾瑪，2003年銷售額是2563億美元，兩者之間有20多倍的差距，但同期中美經濟總量卻只有8倍之差。另外，若以本國的GDP為基數，美國前100家的銷售額是GDP的39.5%，前500家的銷售額是GDP的65.4%；而中國的這兩個數值分別為19.2%和38.5%，說明中國經濟的相對集中度仍然較低，企業規模與全球領先大企業有不小的差距。
行業結構不太合理 中國1000大中，數量較多并且排名靠前的主要是壟斷行業的國有企業，如：石油、電信等企業。這些企業巨大的規模主要是體制原因所形成的，高額利潤也主要靠國家政策維系，并非市場競爭的成果。而在服務業、商業、消費品業、高新技術業、制造業等充分競爭的行業中，企業規模則相對較小，數量也嫌不足，對比全球2000領先企業，這種情景更加明顯。長遠來看，壟斷性行業的過度發達對經濟發展是有害無益的，競爭性行業中企業的表現才更能代表一國經濟的實力。從這一點來看，反映了我國的行業結構不太合理，仍處于較低的水平上，亟待升級。
整體盈利能力較強 與全球2000領先企業平均3.92%的銷售利潤率相比，中國1000大的平均銷售利潤率為8.08%，顯示中國大企業具有較強的盈利能力，即使除去石油、煙草這兩個政策壟斷性行業，銷售利潤率也能達到6.65%，遠高于全球平均水平。這也許能糾正人們通常認為中國企業盈利能力較弱的看法，說明中國企業的利潤空間并不小，也為中國許多行業正在上演的價格戰提供了合理的解釋。
石油、煙草、鋼鐵、汽車行業最掙錢 石油、冶金和汽車行業是2003年度最大贏家，這要得益于去年世界經濟復蘇所帶來的能源、原材料需求的增加，以及中國消費者對汽車爆炸性的需求增長。其中，石油作為政策壟斷性行業，銷售利潤率更是高達20%以上，少數甚至超過了50%，而且銷售規模也都很大，是中國當之無愧最掙錢的行業。此外，煙草、冶金、汽車行業及部分建材和電力企業的銷售利潤率也普遍兩倍于其他行業，多數在15%以上。這些企業在2003年都賺到盤滿缽滿，是最掙錢的行業。
民營企業尚需努力 在1000大中，占主角的是帶有計劃經濟時代痕跡的國有企業，以及挾跨國企業優勢并得益于中國改革開放政策而發展起來的外資企業，遺憾的是民營企業在其中顯得有些勢單力薄。隨著市場經濟逐漸成熟，出于戰略和體制改革上的考慮，市場化程度較高的民營企業應該成為中國經濟的中堅力量，這將是中國市場經濟成熟的一個重要標志。
1000大對就業貢獻不大 中國1000大中，前800家的銷售總額占GDP比例為45%，但只提供了約700萬個就業崗位，約占國內就業人口的1%。這是一個微不足道的數值，說明中國大型企業對解決中國持續發展中最大的就業難題幾乎沒什么幫助，甚至大企業的發展還會加劇就業形勢的嚴峻程度。因為當2003年度前800家企業在銷售額和利潤額均以50%左右的速度增長時，就業人數只增長了1.8%，考慮到大企業增長有很多是通過并購現有企業進行的，如此小的就業增幅說明大企業幾乎沒有增加就業崗位，甚至有所減少也是有可能的。這似乎表明政府要在企業效益和社會效益之間進行艱難的選擇，并在政策上做相應的安排。
“大而強”固可喜，“小而強”亦可賀 我們要清醒地看到，在2003年的榜單上，占據最多的石油、電信等企業并不是市場競爭的結果，他們是真大、真強，還是虛大、虛強亦未可知。20多年來，我們眼見太多的國有企業拆戟沉沙于市場競爭之中，新華書店就是一個例子，這個曾經擁有世界上最廣泛銷售網絡的圖書發行機構，在成千上萬二渠道書商競爭下，很快失去了自己的生存空間。
有些行業如汽車業、鋼鐵業及電力業的發展具有周期性。鋼鐵行業在80年代末90年代初曾十分紅火，但此后進入了長達10年的蕭條期；另外，隨著中國入世承諾的逐步兌現，汽車行業的高額利潤很難維持；還有，據預測2007年電力供應也會出現過剩現象。
其實，“小而強”同樣值得重視，臺灣地區和香港地區穩健的經濟狀況正是得益于它們擁有大批中小企業，在亞洲金融風暴期間，這兩個地區遭受的沖擊都要小于以大企業為經濟主體的韓國；還有，在全球2000領先企業榜中，印度以27席領先中國大陸的25席，但印度經濟實力只有中國的一半左右。這些說明了中國的社會經濟環境也許更適合中小型的企業。因此，無論是大企業，還是小企業，只要是強企業，就是我們所期望的。
在全球2000大排行中同時考慮了銷售額、資產總額、利潤和市值四個指標，而中國1000大由于缺乏市值資料，僅以銷售額進行排名。
| 
