|
商報(bào)訊（記者彭宇）國(guó)家正在對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)進(jìn)行第二次剝離。盡管有關(guān)部門一直在否認(rèn)“二次剝離”的可能性，但傳聞還是被證實(shí)了。記者昨天從一家資產(chǎn)管理公司獲悉，二次剝離確有此事，但不論參與剝離的中行、建行以及資產(chǎn)管理公司，還是有關(guān)政府部門都很低調(diào)。
“雖然叫二次剝離，但政府還是想盡量以市場(chǎng)化的方式來做。”這位資產(chǎn)管理公司人
士向記者透露。市場(chǎng)化的含義很廣，但該人士只給記者舉了一方面的例子，“比如這次剝離將不會(huì)像第一次時(shí)按照賬面價(jià)值處置，而是按照市場(chǎng)價(jià)值向資產(chǎn)管理公司剝離，也就是說，資產(chǎn)管理公司這回將有一部分定價(jià)權(quán)。”至于剝離資產(chǎn)的具體價(jià)值，該人士表示實(shí)在不便透露。而據(jù)近日傳聞，這次剝離的資產(chǎn)價(jià)值為中行1000多億元，建行569億元。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)中行、建行進(jìn)行不良資產(chǎn)二次剝離，說明兩家銀行在改制上市過程中，不良資產(chǎn)仍構(gòu)成障礙。按照國(guó)家原有想法，在第一次剝離后，剩余的不良資產(chǎn)應(yīng)由銀行自行解決，但不良資產(chǎn)的特點(diǎn)是質(zhì)量尚可的都先賣出去了，越往后的質(zhì)量越差，處置起來就越困難。現(xiàn)在看來，僅靠銀行自己解決，不論是速度還是回收率上，都碰到了困難。對(duì)于二次剝離，在我國(guó)的學(xué)術(shù)界一直存在爭(zhēng)論，而我國(guó)入世后，直接將銀行不良資產(chǎn)剝離的方式也引起了國(guó)際上的關(guān)注，其是否符合市場(chǎng)機(jī)制，也顯得頗為敏感。鑒于此，國(guó)家有關(guān)部門曾多次表示，國(guó)家將不再對(duì)國(guó)有銀行不良資產(chǎn)進(jìn)行二次剝離，但“政府的此次決定，顯然是經(jīng)過權(quán)衡的，國(guó)有銀行改制上市畢竟是件大事，可以說是壓倒一切的。”該人士表示，“從這次剝離采用市場(chǎng)方式進(jìn)行來看，國(guó)家也在剝離方式上進(jìn)行了很大的改良。”
有關(guān)消息顯示，這次剝離將于6月底之前完成。參與二次剝離的，至少將有信達(dá)、東方兩家資產(chǎn)管理公司。Ｊ038
| 
