|
記者分析
銀監會決定近期開展對部分政策性銀行、各商業銀行、城市信用社、農村信用社(縣級聯社)、信托投資公司和財務公司的在建和擬建項目固定資產貸款進行全面清理，同時，還將在近期開展對電石與鐵合金行業貸款情況的專項調查。
本來，在供給與需求的互動調解之下，正常的市場競爭就能夠實現優勝劣汰，將低效、低水平的投資項目過濾出來。但是，按照目前鋼鐵、電解鋁、水泥以及汽車、房產、機械、建材、石化等行業的投資速度看，優勝劣汰意味著由于產能過剩而導致市場需求下降，從而價格回落，投資冷卻，
這一系列的連鎖反應將會對相應行業產生重大沖擊，并對中國整個工業發展造成影響。
為了控制商業銀行的貸款增長速度，前一段時間，央行進行了不遺余力的道德勸告。但最后的結果是收效甚微，于是，在央行的“道德規勸”以失敗告終后，銀監會終于登臺亮相。
雖然有人對這種通過行政命令方式來為經濟過熱剎車的行為產生了疑問，但是誰能否認銀監會這些舉動所起的巨大作用呢？
當國家限制了貸款的增長速度，銀行貸款被迫收縮，受到影響的首先就是小企業。這類“小魚”因為資金緊缺，經營規模小，銀行鑒于限制其貸款的信用額度。小企業只有兩個選擇，尋找其他的融資渠道或者退出競爭。國家利用宏觀調控加快“大魚吃小魚”的過程，這可以大大減低行業供過于求所導致的通縮，近期的鋼材價格回落就很能說明問題。
但是，用宏觀調控來控制信貸的增長，只是利用外部力量將商業銀行本身信貸增長的需求暫時抑制，然而，對于貸款需求的增長，國家卻不容忽視，畢竟從內部解決這一問題，才是治本之策。王晶晶
| 
