作者：劉影

　　5月18日，上海市第一中級人民法院，沉寂近一年的周正毅案正式開庭審理。據(jù)上海市一中院有關(guān)人士透露，周正毅案的審理一共進(jìn)行了兩天。“第一天從上午九點(diǎn)審到晚上11點(diǎn)，第二天比較早結(jié)束，到下午四點(diǎn)。”拘押在無錫的周正毅被帶到上海受審，市一中院所有法警都被通知嚴(yán)陣以待。

全國偶像歌手大賽 第39屆世界廣告大會 繽紛彩音風(fēng)暴免費(fèi)聽 激情新勢力性感新銳動

　　在能容納近70人的刑事庭一號法庭里，這兩天的唇槍舌戰(zhàn)無不讓人充滿想像。記者一提到周正毅案，法院組織宣傳科的負(fù)責(zé)人馬上一臉警惕，說上面交代過不讓對外透露。有媒體報(bào)道說，檢察機(jī)關(guān)對周正毅的指控仍是涉嫌虛報(bào)注冊資本罪和操縱證券交易價(jià)格罪。

　　周正毅案的代理律師，上海錦天城律師事務(wù)所律師嚴(yán)義明向本報(bào)記者透露，不出一個(gè)月，該案就會有審判結(jié)果。兩大名狀師出庭辯護(hù)

　　對于案件審理過程，各方面都諱莫如深。5月20日，本報(bào)記者打電話到上海市政府新聞辦求證，他們也表示不清楚此事，說該案件進(jìn)入司法程序后他們就沒有掌握信息。根據(jù)記者掌握的情況：刑事一號庭上，被告代理律師席上出現(xiàn)了兩位大牌律師，一位是陶武平，另一位是嚴(yán)義明。據(jù)悉，周正毅案發(fā)后，家人為其聘請了兩位辯護(hù)人。

　　陶武平律師，復(fù)旦大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)法碩士學(xué)位，現(xiàn)任上海市申達(dá)律師事務(wù)所主任。他因辯護(hù)轟動社會的“潘平被毀容案”等重大案件而聲名鵲起，近日，他更因代理“馬加爵案”而引起社會關(guān)注。陶律師對房地產(chǎn)和建筑業(yè)的法律十分熟悉，曾參與過諸如中國第一高樓“金茂大廈”、上海新國際博覽中心、浦東“世界廣場”等重要房地產(chǎn)項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)。

　　嚴(yán)義明律師，畢業(yè)于華東政法學(xué)院，上海錦天城律師事務(wù)所合伙人。致力于中小股東維權(quán)，代理了全國首起股東告董事的案件（原紅光實(shí)業(yè)虛假陳述案），開股東代表訴訟之先河。將股東代表訴訟的概念全面地向社會公眾推廣，后又代理ＳＴ銀廣夏虛假陳述案。2002年，《商業(yè)周刊》第一次把“亞洲之星”稱號給了這位中國律師，肯定其為推動中國證券市場法制建設(shè)所做出的努力。

　　嚴(yán)律師接到記者求證電話后同樣表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎。他表示這屬于大案要案，司法部等都再三進(jìn)行紀(jì)律關(guān)照，不能提前透露任何信息。但他也表示，等最終審判結(jié)果出來后，他愿意接受本報(bào)記者采訪，對結(jié)果做出評價(jià)。據(jù)法律界人士分析，陶武平的強(qiáng)項(xiàng)在于行政、刑事以及普通經(jīng)濟(jì)案件的訴訟，嚴(yán)義明則強(qiáng)在證券和金融，且以作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)見長，兩強(qiáng)聯(lián)手為周正毅辯護(hù)很有互補(bǔ)性。所以，業(yè)內(nèi)人士判斷，在法庭上涉及證券方面的很可能由嚴(yán)律師出面，發(fā)言的話就可能是陶律師。起訴罪名推理

　　按照周正毅案的起訴罪名——涉嫌虛報(bào)注冊資本罪和操縱證券交易價(jià)格罪，周正毅的判決結(jié)果可以引發(fā)一番推理。

　　華東政法學(xué)院一位不愿透露姓名的人士分析，與楊斌案比較，周正毅案的起訴理由較少。因身涉虛假出資、行賄、合同詐騙、商業(yè)詐騙、非法占用農(nóng)地等6項(xiàng)罪名，被告人楊斌被數(shù)罪并罰判處有期徒刑18年，罰金人民幣230萬元。

　　周正毅第一項(xiàng)罪名——涉嫌“虛報(bào)注冊資本罪”，在公眾的印象中，這似乎不算回事。針對虛報(bào)注冊資本罪，中國人民大學(xué)刑法學(xué)教授、北京市海淀區(qū)人民檢察院副檢察長黃京平曾在接受媒體采訪時(shí)指出：雖有虛報(bào)注冊資本罪名的規(guī)定，但有很多原因造成很多犯罪行為沒有得到懲罰。

　　一是和行政執(zhí)法部門掌握的尺度有關(guān)，該提交的不提交；二是證據(jù)不夠充分；三是可能和理論上有關(guān)：法學(xué)界一直有“牽連犯”的概念，比如，虛報(bào)注冊資本后要成立公司，該公司可能實(shí)施了一些犯罪行為，那么這個(gè)虛報(bào)注冊資本就被當(dāng)作后面那些犯罪行為的“手段”，因此“虛報(bào)注冊資本罪”就成為后面犯罪的“牽連犯”，不單獨(dú)懲罰，因此就沒有用這個(gè)罪去處理。

　　且根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定，虛報(bào)注冊資本罪的定罪要求非常高，例如“必須給其他債權(quán)人造成了直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在10萬元以上的”或“達(dá)不到上面的注冊標(biāo)準(zhǔn)，因虛報(bào)注冊資本受過兩次行政處罰的”才可以，有的人士認(rèn)為，檢方對這兩點(diǎn)舉證很難，即使確定了，也很有可能是經(jīng)濟(jì)罰，自由罰的可能性較小。

　　周正毅另一個(gè)罪名涉嫌“操縱證券交易價(jià)格罪”，恐怕主要是農(nóng)凱系旗下農(nóng)凱經(jīng)貿(mào)、農(nóng)凱工貿(mào)等公司以及許多個(gè)人賬戶重倉持有徐工科技（000425）股票。據(jù)當(dāng)時(shí)有人判斷，農(nóng)凱系持有的徐工科技股票一度占其流通股本的80％以上。

　　據(jù)徐工科技2002年年報(bào)顯示，徐工科技股東人數(shù)僅5215戶，相對1．94億股的盤子來說，戶均持股3．5萬股以上。結(jié)合其市場走勢，不難看出，這是一只典型的莊股。更有確切的資料表明，農(nóng)凱系以高回報(bào)吸引中小商業(yè)銀行、農(nóng)信社、國有企業(yè)、上市公司等幾十家機(jī)構(gòu)近37億元左右的國債投資資金，在定西路營業(yè)部進(jìn)行國債回購后套取資金繼續(xù)購買徐工科技股票。

　　上述一些已被披露的信息無不佐證農(nóng)凱系操縱股價(jià)的違法行為。

　　此前，其妻毛玉萍在香港區(qū)域法院被提訊，被控串謀訛騙及妨礙司法公正，后由于涉案復(fù)雜，涉及27箱至少9600份文件，辯方表示需時(shí)研究，于是法官同意押后至7月5日進(jìn)行預(yù)審。

　　顯然，代理律師們會為周正毅夫婦的辯護(hù)費(fèi)一番苦心。但最終結(jié)果還需拭目以待。