|
周宏
中小企業板尚未正式推出就引發熱烈回響是意料之中的事情。比如，南方一家媒體就計算出了未來中小企業板的首只新股中簽收益率可達4.3倍，并作出了“首只新股貴如金”的判斷。在中小企業板具體方案尚未出臺，首批新股真身未定之時就能作出這樣細致的判斷，其作分析、下結論的勇氣無疑是超人的。
更令人吃驚的是文章作者分析、推理的過程。通過自己推測的部分創業板的上市條件，再選擇若干主板的上市公司進行比對，文章作者就預測出了他所要的新股中簽收益———4.3倍。
且不論這些主觀推測的新股條件是否與事實相符。即使完全相符，主板和中小企業板的上市股票之間，能否具備這樣的可比性也值得質疑。此外，按照監管層分批發行、集中上市的理念。未來在中小板出現的也是首批上市公司，而不是首只。至于這樣的成批上市會給新股申購收益帶來怎樣的影響，也是難以臆測的。
還有人士認為，中小企業板上市門檻過高，沒有全流通，偏離了創業板的本意，并且得出判斷，“如果不是全流通的話，就會有很多人死炒這只股票，股價會炒得非常高，而且莊家沒有任何后顧之憂。但如果發起人股3年后能流通呢？誰還敢炒那么高，誰還敢去做莊？”
這個結論恐怕也是值得商榷的。首先，中小企業板是不是一定對應著大肆的炒作，就值得討論。監管層選擇市場調整期間推出中小企業板，抑制熱炒的意圖還是很明顯的。而即使有市場的熱烈追捧，是不是就一定有莊家坐莊也是值得懷疑的。
而把搞不搞全流通和坐莊聯系起來，認為不搞發起人股3年后全流通，就會導致惡炒個股的說法更是牽強。在這個市場上，經常聽說的是坐莊者同上市公司（或它的股東）“暗通款曲”、聯手炒作自己的股票。倒從未聽說，哪個莊家因為上市公司股東拋售股票而止步。相反，如果未來有全流通的機會，通過現在和莊家的聯手炒作，抬高3年后的退出價格，倒更像一些黑心的公司股東所為。
實際上，中小企業板能否成功的最大關鍵并不在于上市公司的上市條件上，也不在于新股上市當天的市場表現，而是在于板塊的股票上市后的長期表現、管理層的持續監管、以及制度設計和更新上。特別是，上市公司的持續信息披露問題，更是關鍵中的關鍵。
| 
