|
卞文志
春節前，筆者見到一件別人送給弟弟后他又孝敬母親的內裝“高級麥片營養奶粉”的禮品盒，看看豪華的包裝和不菲的價格的確高檔，然而，這件標價為86元的禮品盒被我費了好大勁拆開后，里面4個玻璃瓶中的麥片奶粉實際上不抵十幾元一包的奶粉，而且喝起來口感極差。尤其是禮品盒的過度包裝，實在令筆者大有“買櫝還珠”之嘆，其包裝物不僅華而不
實，更重要的是里里外外的多層包裝超過玻璃瓶的十幾倍還多，剝離后的廢棄物一大堆。無獨有偶，第二天筆者又從一家媒體上讀到一篇揭露商家黑心過度包裝的文章。據該文披露，工商人員在對煙臺市幾家經營海產品禮盒的商店檢查時發現，包裝精美漂亮的禮品盒被打開后，里面竟然分成好幾層，頂層是極少量的粉紅色大海米和一些渣滓，下面是一層紅色塑料薄膜和一層海綿，再下面居然全是厚厚的六層紙板，填滿了整個包裝盒。經質檢人員檢查，這種海米從表面看好像是滿滿的，里面都是大量的海米碎渣，正品的數量極少，實際重量只有一兩左右，并且經過嚴重污染，食用后會對人體健康造成危害。不僅是海米，一些魚干和蝦干的禮盒也賣的是紙板，通過巧妙地包裝，這些禮盒看上去“物美價廉”，但是撕去偽裝，這些標價15元的海產品實際上不足5元，顯然害人不淺。
其實，上述現象在市場上其它商品中無處不在。這種已經引起消費者普遍反對的過度包裝和賣“皮”現象，說到底就是商家挖空心思賺取消費者的昧心錢。人要穿衣，貨要包裝，對商品進行包裝本是無可非議，但不能讓包裝物超過商品成倍甚至幾倍的錢。因為顧客花錢買的是商品，而不是買的拿回去當作垃圾扔掉的包裝物，對商品進行科學、簡易地包裝，將包裝成本適當加入商品里就可以了，許多包裝費用大大超過商品本身的價值，消費者豈能沒有怨言？這種存心坑害消費者的生產和經營行為，所帶來的問題和后果是既誤導了消費者，增加了消費者的經濟負擔，使人們的消費權益受到損害，又浪費了資源，污染了環境，致使生活垃圾泛濫成災。我們以每年中秋節的月餅包裝盒為例，月餅生產廠家生產1000萬盒月餅，包裝耗材約需要400棵到600棵直徑10厘米的樹木。據有關資料顯示，每年生產廠家投在月餅包裝上的費用高達25億元人民幣左右，包裝占月餅成本的30％以上，而這些耗費大量木材和錢財的過度包裝物，到了消費者手中全部變成了生活垃圾，成為嚴重污染環境的一大公害。
產品需要包裝，應當包裝的不進行包裝的產品，在市場上難以打動消費者的心。但包裝要講求科學和美學，更要根據消費者的心理和需要去設計和制造包裝物。無論是外包裝和內包裝，只要包裝精美獨特，在國家有關法規限定的范圍內縝密設計，不給消費者造成額外的經濟負擔，就會受到消費者的歡迎，在市場上聲名遠播，給生產廠家帶來長久的效益。如果廠家和商家出于某種不可告人的目的，肆意夸大包裝靠過度的包裝去騙取消費者，他們所賺取的只能是短期效益，久而久之，隨著消費者的“敬”而遠之，如此廠家和商家只能走向衰敗�？梢�，過度包裝有百害而無一利。據了解，對于過度包裝，許多國家都從環保和保障消費者權益的角度，以重典乃至立法來施治。我國消協明確提出，只要包裝體積明顯超出商品的30％，就可判定為“商業欺詐”。然而這類規則的威力十分有限，剛性遠遠不夠，亟待盡快制定專門治理過度包裝的法律、法規和政策，對商品包裝從質量、材料、體積上加以規范和約束，從源頭上限制過度包裝和欺詐性包裝垃圾的泛濫，以維護廣大消費者的利益，徹底杜絕浪費資源、污染環境的廢棄物垃圾公害。
《市場報》 (2004年05月18日 第七版)
| 
