|
學者認為，排行標準尚需商榷
日前，胡潤版的“內地慈善家排行榜”新鮮出爐，第一次把內地“做善事的富人”張榜公布，一時成為關注熱點，圍繞著它的贊美和懷疑之聲兼而有之。一些社會學者在接受采訪時認為，為慈善家張榜宣傳是好事，但其“排行”的標準還值得商榷。也有評論者認為，國內目前還缺少“慈善家”的統一標準，難以為他們排列出一個名單來。
17企業家榮登榜單
這份“2004年中國內地慈善企業家排行榜”是由歐洲貨幣（中國）與中國企業公民工作委員會聯手打造的，領銜人就是胡潤———憑炮制“中國內地百富榜”而在中國大出其名的英國人。上榜的50位慈善家在2003年總共捐贈了10．29億元（包括現金和物資），其中的17人曾出現在胡潤的“2003中國內地百富榜”上。榜單的前十名中出現了黃如論、楊瀾等名字，并列出了他們的公司和2003年的捐獻額。金源房地產、天獅集團、陽光文化等知名企業都上了榜，其中最多的是房地產和制藥、保健類企業。
上榜標準尚待完善
就這份榜單，中國社科院社會政策研究中心研究員唐鈞表示，他和他的同事們都認為，出現這樣的榜單是一件好事，因為它能從社會輿論上激勵“富人負起更多社會責任”的觀念和風氣。現在不少國內的富人不知道除了納稅之外，還有其他社會責任。而隨著貧富差距越來越大，富人如果再不為社會做出回報，他們自己的生存環境也會惡化。但這份榜單的排行標準還有待完善。榜單上只列出了捐款數字，但捐款行為并不等于慈善行為，慈善行為必須有一個明確的目的，即幫助弱勢群體、幫助社會。慈善家不僅要捐錢出來，還要有具體的幫助弱勢群體、幫助社會的行為。而目前國內的某些捐款行為帶有功利目的，變成了公關手段，其意不在慈善。一份權威的“慈善家名單”，應該有國內權威慈善機構的參與。（雷加）（侯穎／編制）（來源：金羊網）
| 
