|
雖然紅河光明(資訊 行情 論壇)近期受新舊管理層矛盾的影響，致使年報難產，進而公司股票停牌之前一度大跌。但影響該公司未來發展的關鍵，還是第一大股東步長創業是否有誠意、有信心繼續推進公司重組的進程。而公司現任董事長趙超日前即對記者稱，步長創業仍然在盡全力推進紅河光明重組成功。
雖然趙超對紅河光明現狀三緘其口，但應當說，步長創業的信心首先來自于紅河光
明的殼質量。從公司2003年第三季度季報看，雖然公司業績下滑幅度較大，但這家總資產僅3.63億元的企業，賬面現金就有1.89億元，而資產負債率僅5.4%，可以說，紅河光明作為殼資源，其基本面狀況良好。與眼下眾多僅存其殼的上市公司相比，紅河光明實在是不可多得的收購對象。也正是考慮到這一因素，步長創業才會在眾多競爭者中，下大氣力坐上公司第一大股東的位置，因此，也很難想象步長創業會僅因眼下與前任管理層的矛盾就放棄得之不易的成果。
步長創業與前任管理層的矛盾已使年報難產并被交易所公開譴責，但其公告內容卻稱，矛盾原因是由于新任公司管理層與原公司管理層在公司管理理念上存在差異。如此抽象的表述，的確難以解讀。畢竟，管理理念與會計報表完全是兩個領域的問題，兩者間能有什么因果關系呢?
而在記者近期采訪中，幾位對公司較為了解的相關人士對記者稱，雙方矛盾的根本點還是在于利益格局的爭執。在買殼上市的過程中，雙方從謹慎、試探、承諾、妥協、兌現直至合作，其間出現波動也是正常的。一位對該重組過程較為了解的機構人士即對記者稱，與其說目前的矛盾是由于管理理念差異導致的，不如說，是因為雙方在談判桌上和談判桌下就一些敏感問題尚不能相互信任。但這位人士稱，雖然雙方矛盾較為激化，但在一些根本問題上仍然存在相當大的共同點。
這位機構人士還提醒記者注意一個現象。即2003年公司半年報顯示，紅河光明第四大股東是華鑫證券，持有735.6萬股流通股，而華鑫證券在公司2002年年報時并未出現，2003上半年，紅河光明的股價均在7元上下波動，而紅河光明停牌前的股價是4.5元。華鑫證券本由西安證券脫胎而來，而步長集團又是陜西民營企業第一利稅大戶。這期間的關系是否僅僅巧合，記者尚未得知，但這是否也是步長創業解決紅河光明目前問題的動力之一，的確值得關注。(上海證券報 記者 袁克成)
| 
