法學(xué)泰斗江平剖析《公司法》:需解決6大難題 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年04月08日 04:47 四川在線-華西都市報 | ||||||||||
法學(xué)泰斗江平剖析《公司法》修改 設(shè)立股份制公司應(yīng)不應(yīng)該規(guī)定最低出資額?公司到底需不需要獨立董事?美國安然問題究竟出在哪兒?時值《公司法》修改提上議事日程之際,昨日下午,一場《公司法》修改熱點問題高級研討會在成都召開,中國法學(xué)界泰斗江平教授就目前《公司法》存在的問題一一作了剖析,并提出了個人見解。
江平教授主要談了六大問題。 《公司法》大改還是小改? 《公司法》修改的尺度該如何把握,是大改還是中改,或者小改?修改過程中是加強市場調(diào)控還是加強管制,強制性規(guī)范應(yīng)該多一點還是任意性規(guī)范應(yīng)該多一點? 江教授認(rèn)為,現(xiàn)行《公司法》存在的問題非常多,因此至少應(yīng)是中改。至于強制性規(guī)范多一點還是任意性規(guī)范多一點的問題,應(yīng)把握好度,否則不利于公司的設(shè)立和發(fā)展。 出資要不要最低標(biāo)準(zhǔn)? 現(xiàn)行的《公司法》規(guī)定,企業(yè)的設(shè)立資金應(yīng)不低于10萬元,而出資的形態(tài)也僅列舉了貨幣、實物、非專利知識產(chǎn)權(quán)、土地等5種,現(xiàn)實的問題是,如果某公司用它的銷售系統(tǒng)作為出資,允不允許? 江教授認(rèn)為,應(yīng)修改目前列舉的出資形態(tài),資本金作為出資信用,應(yīng)當(dāng)設(shè)立一個最低注冊額。還有,股東注冊資金不到位、出資不實或是抽逃注冊資金,應(yīng)承擔(dān)什么樣的違約責(zé)任和債務(wù)連帶責(zé)任?誰來認(rèn)定出資不實,是主管部門還是法院?這些問題都須討論。 要不要設(shè)獨立董事? 鄭百文案件中,獨立董事出來喊冤,讓人們對獨立董事所起的作用產(chǎn)生了懷疑。那么,公司到底需不需要獨立董事?是強制性規(guī)范還是由公司任意性設(shè)立? “我認(rèn)為獨立董事寫入法律有好處,但強制性規(guī)范和由公司任意設(shè)立都不妥。”江教授認(rèn)為,設(shè)立獨立董事應(yīng)僅限于以下三類公司:一是國有獨資企業(yè);二是上市公司;三是投資基金類公司。 公司需要什么樣的監(jiān)督? 目前,我們的企業(yè)既有股東大會、董事會,也有監(jiān)督董事會的監(jiān)事會,但為什么還會發(fā)生像安然公司這樣的大丑聞呢?公司的監(jiān)督應(yīng)該如何進(jìn)行?公司需要什么樣的監(jiān)督機制? “世界級公司丑聞都跟經(jīng)理層權(quán)限過大有關(guān)。”江教授認(rèn)為,其實董事會只是負(fù)責(zé)公司決策,負(fù)責(zé)日常執(zhí)行的是公司經(jīng)理層,最容易出問題的是經(jīng)理層而不是董事會。“日本的《公司法》中,監(jiān)事會已改由董事會任命,負(fù)責(zé)監(jiān)督經(jīng)理層并向董事會匯報。” 重組如何保護(hù)小股東利益? 鄭百文重組因損害了眾多小股東的利益而引發(fā)了他們的不滿,但其重組決定又是在股東大會上合法通過的。這讓人不禁要問:股東大會作出重組決議后,小股東不同意怎么辦? 江教授認(rèn)為,涉及公司重組時,如果小股東認(rèn)為侵犯了他們的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)允許小股東退股,保障其權(quán)益。 沒了法人如何清算? 目前公司的清算有先清算后終止和先終止后清算兩種,有些公司被工商部門處罰,吊銷了營業(yè)執(zhí)照,終止了法人資格。法人資格都沒有了,就不能起訴它,那債權(quán)人的利益如何保護(hù)? 江教授認(rèn)為,這是現(xiàn)行《公司法》的一個空白,應(yīng)參照其他一些國家或地區(qū)的立法,被先行終止了法人資格的公司,在清算期間,應(yīng)視為具有法人資格。(本報記者 馬天帥)
|