|
本報訊記者 田愛麗 實習生 陶國睿報道：對于浚豪與商場三樓小業主的糾紛，有關律師表示，雙方在簽定的合同中，對于承租方違約擅自解除合同有明確處罰規定，但對于出租方浚豪百貨有限公司違約卻沒有明文規定。如此一來，小業主面臨兩種命運：一是與新東家簽定新的租賃合同，接受新的租金價格，并且按照要求轉營港貨；另一種就是撤場，找舊東家補償前期的裝修費用。
小業主無照經營
但目前，承租小業主根本沒有撤場的打算，認為該條件不合理。而對于轉賣香港產品又無從入手，雙方現在僵持不下。另外，據記者了解，三樓的租戶大都沒有辦理營業執照，屬于無照經營。而記者也在浚豪百貨有限公司與小業主簽定的合同（原合同）中發現：第三條明確規定，甲方也就是浚豪百貨有限公司有義務協助乙方（租戶）辦理所承租鋪位經營的營業執照、稅務登記手續。但是小業主透露，他們在當初已經按照商場的要求提供了各種申辦材料，但浚豪方面退回了材料，并稱手續延后，因此，該事也就不了了之。
香港貨來路難保
根據目前現狀與事件發展走勢，為保留繼續在商場的經營權利，小業主很可能最后妥協，轉賣香港產品。然而，根據新東家的要求，小業主要擁有香港人身份證、并經營港貨，這使得一些租戶不得不采取變通方法，找親戚借香港人身份證。的確有小業主向記者表示過，會考慮這一方法。
業內人士表示，如此一來，擴版的香港城就違反了當初招攬港人經營無關稅港貨的初衷，而且也很可能促使一些商家進口內地貨充當港貨，以假亂真。(曉健/編制)（來源：金羊網）
| 
