記者謝聞南4月5日北京報(bào)道4月4日，保暖內(nèi)衣行業(yè)銷售規(guī)模較大的三個(gè)品牌北極絨、婷美和纖絲鳥齊聚北京，召開了號(hào)稱“保暖內(nèi)衣企業(yè)公平競爭會(huì)議”的討論會(huì)，對(duì)外公布“聯(lián)合聲明”，公開指責(zé)另一知名品牌南極人最近發(fā)布的保暖內(nèi)衣行業(yè)“紅皮書”貶低同行、擾亂市場，涉嫌不正當(dāng)競爭，要求該企業(yè)公開向行業(yè)致歉，并保留采取法律行動(dòng)的權(quán)利。

　　會(huì)上，三家企業(yè)還呼吁廣大保暖內(nèi)衣生產(chǎn)和經(jīng)營企業(yè)共同建立中國保暖內(nèi)衣行業(yè)協(xié)會(huì)

AC-尼爾森互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查 粉紅女郎緊急招募！ 中國網(wǎng)絡(luò)通俗歌手大賽 用搜索登陸一個(gè)城市

，以維護(hù)守法誠信經(jīng)營、公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序。

　　據(jù)介紹，在3月底召開的中國國際服裝服飾博覽會(huì)期間，參展的保暖內(nèi)衣企業(yè)南極人印制并散發(fā)了一本名為“中國保暖內(nèi)衣行業(yè)2004年紅皮書”的宣傳冊(cè)，在該宣傳冊(cè)中將競爭企業(yè)的促銷活動(dòng)稱為“自殘”，將其他企業(yè)宣傳產(chǎn)品的科技含量稱為“吹噓”，將同行企業(yè)比喻為“阿Ｑ”等。

　　與會(huì)的纖絲鳥總裁李偉說，這些指責(zé)盡管沒有指名道姓，但這種將同行說得一無是處的宣傳，違背了市場經(jīng)濟(jì)的公平原則，是在給整個(gè)行業(yè)抹黑，實(shí)際上是一種砸鍋攪局的玩法。

　　作為去冬保暖內(nèi)衣促銷大戰(zhàn)的主要參與企業(yè)，上海賽洋北極絨總裁吳一鳴認(rèn)為，企業(yè)正常的買贈(zèng)促銷活動(dòng)既是擴(kuò)大市場份額的有效手段，同時(shí)也是讓利于消費(fèi)者的舉措，最終的受益者是消費(fèi)者，如果這種犧牲掉企業(yè)的一部分利益回報(bào)消費(fèi)者的做法也受指責(zé)，那是企業(yè)的良知問題。

　　曾在多家企業(yè)“服役”的知名職業(yè)經(jīng)理人婷美總裁趙強(qiáng)也將南極人的這一做法稱為“攪局”，他說，在過去，這套不正當(dāng)競爭的做法往往容易被縱容，不能讓保暖內(nèi)衣行業(yè)像保健品行業(yè)一樣被內(nèi)部的“不良行為”毀掉。

　　北極絨總裁吳一鳴就“紅皮書”中“保暖內(nèi)衣價(jià)格跳水是不負(fù)責(zé)任”的說法進(jìn)行了反駁：難道讓消費(fèi)者多花錢買東西就是負(fù)責(zé)任嗎？保暖內(nèi)衣作為季節(jié)性產(chǎn)品，通過價(jià)格、促銷等手段實(shí)現(xiàn)快速銷售，消費(fèi)者、廠家、經(jīng)銷商都受益，有什么不好？

　　關(guān)于北極絨、婷美和纖絲鳥三家品牌企業(yè)能否追究南極人有關(guān)涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任問題，法律專家存在著不同看法。一部分人認(rèn)為，很難憑此將南極人告上法庭，因?yàn)槟蠘O人在“紅皮書”對(duì)具體的廠商名稱用×××代替；另一部分人認(rèn)為，如果行為人沒有提及某個(gè)經(jīng)營者的名稱或其商品的名稱，但如果從其散布的事實(shí)的內(nèi)容上完全能推測出明確指向，還是應(yīng)認(rèn)定行為人損害了他人的商譽(yù)權(quán)。

　　幾經(jīng)周折，本報(bào)記者撥通了上海南極人公司副總經(jīng)理李兆云的手機(jī)，當(dāng)記者說明要就此事采訪他時(shí)，他說正在開會(huì)就掛斷了電話。