|
中國人壽在美國被集體訴訟一案成為市場的關注焦點，而美國代理集體訴訟案的律所MILBERG WEISS也成為全美矚目的明星。今年2月的《福布斯》雜志披露，MILBERG WEISS將對美國華爾街55家投行的310個IPO項目進行訴訟，理由是欺詐。
鑒于此，本報記者對已經占美國集體訴訟案例份額一半的律所MILBERG WEISS的合伙人蘭道爾·斯特恩梅耶進行了專訪。
記者：目前MILBERG WEISS代理的對中國人壽的集體訴訟，索賠金額在多大范圍？
蘭道爾·斯特恩梅耶：我們將在總共數億美元的損失中尋求因為信息隱瞞而受損的部分進行索賠。
記者：中國人壽稱，對中國人壽進行審計的是國家審計署，在正式文件下達前，中國人壽并不知情，所以不能及時披露，貴所如何看待這一說法？
蘭道爾·斯特恩梅耶：我們不能同意這一說法，而且我們嚴正的表示懷疑，中國人壽方面在此一時刻的聲明是占不住腳的。關于中國人壽對國家審計署(NAO)審計不知情的問題，我請你讀一下2003年(請注意是2003年而非2004年)1月21日中國日報的新聞，它明確宣布國家審計署“將在2003年對中國人壽進行審計”�，F在你認為誰說的是事實？你真的認為中國人壽的管理層不知道嗎？
記者：就我所知，曾經有中國公司在MILBERG WEISS推動的集體訴訟下賠了435萬美元，您對中國目前在美上市公司的信息披露有什么基本看法？
蘭道爾·斯特恩梅耶：他們的信息披露經驗少得可憐。
記者：中美兩國證券法規存在基本差異，對于即將到美國上市的中國大型國有企業，包括建設銀行、中國銀行、網通等公司，MILBERG WEISS有什么法律方面的建議？
蘭道爾·斯特恩梅耶：說到建議，說實話，這真的很簡單，如果你是一家美國上市公司的高管，請你設身處地為購買你公司的股票的投資者考慮一下。舉個例子，一家航運公司聲稱，該公司一艘輪船存在一定風險，可能撞上冰山而沉沒。就說泰坦尼克吧，它已經在半路上沉沒，而公司的聲明仍然說它有遇上冰山而沉沒的前景。在已經發生既定事實的情況下仍然聲明只是有發生的可能，這準確嗎？我想不是。
(上海證券報記者 李小寧)
| 
