|
薛兆峰
1999.11.16
為中美WTO協議歡呼！
自由貿易不僅不是資本主義的專利，還需要社會主義國家的推動！我們可曾留意到今年初驚人的一幕？資本主義美國的總統克林頓，正處在國內工會壓力和WTO信念之間左右為難的時候，社會主義中國的總理朱容基，親身飛往美國，敦促他們打開貿易之門！
是的，當代中國領導人對自由貿易堅忍不拔的信念、以及靈活務實的政治技巧，是中國終于從封閉走向開放的可靠保障。中美達成雙邊貿易協議，為中國正式加入WTO組織前進了一大步。以國際協議的形式，為中國的經濟改革設立明確的標準和時間表，這與過去“摸著石頭過河”的酌情式、隨意式改革，效果迥然不同。
有人說，即使中國不加入WTO，中國照樣改革。但這是沒有認識到“事前規則”與“酌情處理”的差別了。
當我們泛泛地提問“中國搞自由貿易好不好？”時，大家都不難正確地回答：“好！”——這叫“事前規則”。但是，如果我們就逐個具體問題提問：“中國開放農產品好不好？開放電信市場好不好？開放汽車工業好不好？”那樣，答案就往往會五花八門，辯論就會無窮無盡、不勝其煩。——這是“酌情處理”了。
用一句話總結世界各國的經濟改革的進程，就是“知易而行難。”要知道計劃經濟的癥結所在？容易，除了活生生的現實，還有源自米塞斯和海耶克的尖銳批評。要了解市場經濟如何運轉？也不難，除了活生生的現實，還有從斯密到弗里德曼的透徹講解。
知道此岸，也了解彼岸，改革的困難，都是過渡的困難。過渡期內，各種既得利益團體，會用冠冕堂皇、似是而非的理由，阻礙產權的分配，阻礙現代企業制度的建立。經濟改革如果不定下“事前規則”，而靠“酌情處理”來推進，就必然阻力重重，越改越慢，越改越難。
因此，中國加入WTO，其一大好處，就是避免了大量無休止的酌情爭論。這在對自由貿易認識尚淺的中國，意義非同尋常。
其實，成功的經濟制度，并不在說服人們的思想，而在于激勵人們的行動。你跑到自由經濟的典范之地香港，問販夫走卒“自由經濟”的含義，他們是不知道的，但是，“看不見的手”自然會引導他們的行動，在不知不覺之中推動了公益。
一旦“開放”成為中國對國際社會的法律承諾，小團體利益、政治變動、經濟學謬誤、義和團式的民族激情，就統統大失它們往日折騰改革開放的效力。中國的改革，將會更加有章可循，有法可依，中國人的生活將徹底改變。
有人支持中國加入WTO，理由是WTO可以刺激出口。這種人不是自由貿易的可靠支持者——因出口而支持WTO的人，就同樣會因入口而反對WTO。很多人以為出口總比入口好，賺美元總比花掉外匯好。其實，出口我們的廉價商品，與入口國外的廉價商品，對于改善中國人的生活，同樣重要，缺一不可。
也有人說，中國為了加入WTO，作出了很多讓步。但這是無法自圓其說的謬論！我沒有見過誰可以解釋：既然由于開放對中國有利，中國才試圖加入WTO，那為什么中國加速開放，又是一種讓步？
不知道需要多少歲月，才能通過傳媒讓大眾明白：“貿易對等”原則完全錯誤。如果別人對我們施加貿易制裁，那么改善我們的生活的最佳途徑是口頭上揚言報復，但行動上則進一步開放，絕不報復！
對方設置貿易壁壘，已經損害了他們的消費者和我們的先進生產者的利益，如果我們采取報復，則只會進一步損害我們的消費者和他們的先進生產者。鄰居失去理智，要搗毀通向我們的道路，如果我們于是也搗毀道路來報復，就只會令大家的處境更加糟糕。理智而務實的做法是，不僅不施加報復，還要更積極地敞開貿易之路。
不知道需要多少歲月，才能通過傳媒讓大眾明白：中國加入WTO的確會對落后產業造成沖擊，產生失業，而失業人員需要救濟。但是，僅僅為了補貼一群人，為什么非要撐起一間廠、撐起一個行業呢？讓虧損的企業及時關停并轉，國家的負擔就肯定會減輕，而工人可能拿到的生活費就只會更多，不會更少。
不知道需要多少歲月，才能通過傳媒讓大眾明白：盡快改造我們受保護的落后產業，是我們自己的最大改善！讓老百姓享受幾毛錢的國際長途、讓老百姓乘坐5萬公里行程后才出毛病的轎車、讓中國農民放下鋤頭走進城市、讓戲迷多看幾部美國電影，這難道是讓步？到底是哪些人的讓步？
恰恰相反！在雙邊貿易爭執中，政治家口頭上的“讓步”，就是老百姓切身的“實惠”，就是中國的進步，愈讓步，就愈進步！
三聯書城.1999.12
證券時報·財經周刊，1999.11.19
| 
