{米爾頓}自1962年在以色列做過(guò)短期訪問(wèn)后，我們又去過(guò)以色列四次：1969年作為以色列政府的客人；1972年參加霍洛威茨講座；1977年在希伯來(lái)大學(xué)接受榮譽(yù)學(xué)位，碰巧遇上貝京與他的利庫(kù)德集團(tuán)在選舉中出人意料地獲勝；1990年參加由丹尼爾·多倫與他的以色列社會(huì)與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中心(現(xiàn)在已更名為以色列自由企業(yè)中心)組織的以色列經(jīng)濟(jì)政策研討會(huì)。

　　1969年之行

黃頁(yè)微成本營(yíng)銷方式 上網(wǎng)看新聞?你落伍了 小戶型主陣容揭曉 多媒體互動(dòng)學(xué)英語(yǔ)

　　1969年的邀請(qǐng)是由理查德·尼克松當(dāng)選總統(tǒng)引發(fā)的。我是總統(tǒng)的非正式顧問(wèn)，同情以色列的猶太人，又是《新聞周刊》的專欄作家，因此以色列政府肯定把我列入了可資利用之人的名單中。但是這可能不是一次成功的邀請(qǐng)，因?yàn)?971年總統(tǒng)實(shí)施限制工資與物價(jià)政策后，我的非正式顧問(wèn)身份立刻就結(jié)束了。我們很高興有機(jī)會(huì)訪問(wèn)新以色列，此時(shí)“六日戰(zhàn)爭(zhēng)”結(jié)束還不到兩年，我們想看一下作為占領(lǐng)者的以色列如何適應(yīng)新的角色。

　　詳細(xì)的訪問(wèn)計(jì)劃是由以色列外交部禮賓司安排的。這次訪問(wèn)中最值得一提的內(nèi)容是與占領(lǐng)西岸的軍官會(huì)見(jiàn)并游覽西岸。從以色列回來(lái)后，我在《新聞周刊》(1969年5月5日)的一篇文章中概述了我的印象，題目是《無(wú)形的占領(lǐng)》：

　　最近在訪問(wèn)以色列期間，我游覽了1967年的“六日戰(zhàn)爭(zhēng)”后獲得的西岸占領(lǐng)區(qū)。讓我非常驚訝的是，這里幾乎沒(méi)有任何軍事占領(lǐng)的跡象。最顯著的特點(diǎn)是看不見(jiàn)以色列士兵。約旦的阿拉伯人在和平的氣氛中做生意。我沒(méi)有任何身處占領(lǐng)區(qū)的感覺(jué)。

　　我們穿過(guò)以色列與西岸之間的邊界線，再穿回來(lái)，沒(méi)有遇到任何士兵的阻攔，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何禁止自由行動(dòng)的跡象。西岸主要城市之一杰寧的關(guān)卡，由腰間別著槍的約旦警察負(fù)責(zé)。甚至連以色列的文職管理人員也看不到，政府職能由戰(zhàn)前的約旦文職人員負(fù)責(zé)。

　　我想先說(shuō)說(shuō)“達(dá)揚(yáng)政策”。不設(shè)軍事設(shè)施并維持原有的行政管理是有用意的。在占領(lǐng)初期，具有領(lǐng)袖魅力的國(guó)防部長(zhǎng)摩西·達(dá)揚(yáng)將軍確定了自由放任政策，請(qǐng)容許我用經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)來(lái)形容類似的政治現(xiàn)象。以色列當(dāng)局的干預(yù)被限制到最低限度，而且即使是最低限度的干預(yù)也不是通過(guò)命令方式而是通過(guò)與有關(guān)的當(dāng)?shù)貓F(tuán)體協(xié)商來(lái)實(shí)施的。

　　這項(xiàng)英明的政策幾乎與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中自由放任的做法完全相同，而且正因?yàn)椴捎米杂煞湃蔚淖龇ǎ�所以才可能�?shí)施。政策允許約旦貨幣與以色列貨幣一起流通。西岸的農(nóng)夫可以種植他們希望種植的任何東西，可以不僅在西岸而且在約旦按任何價(jià)格出售他們的產(chǎn)品，因此約旦河兩岸的貿(mào)易非常繁榮。戰(zhàn)后，由約旦文職管理人員和一小批以色列專家提供的范圍廣泛的農(nóng)業(yè)服務(wù)極為有效，已經(jīng)極大地刺激了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)發(fā)展。在像我這樣一個(gè)偶然路過(guò)的觀察者眼中，這個(gè)地區(qū)顯得很繁榮。

　　對(duì)自由放任政策的主要干擾是限制農(nóng)產(chǎn)品出口到以色列，以及限制勞動(dòng)力流動(dòng)。限制農(nóng)產(chǎn)品出口是因?yàn)橐陨�列政府已�?jīng)接受了某種補(bǔ)貼農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的政策(我們并不是惟一如此愚蠢的國(guó)家)。這些農(nóng)產(chǎn)品從西岸進(jìn)入以色列有可能迫使固定物價(jià)下降，并使產(chǎn)品過(guò)剩更趨嚴(yán)重化。限制勞動(dòng)力流通部分是出于同樣的理由，要維持工會(huì)要求的工資比例，，另一部分原因是出于沒(méi)有道理的判斷，以為這樣可以緩解社會(huì)緊張關(guān)系并減少產(chǎn)生破壞活動(dòng)的危險(xiǎn)。

　　再說(shuō)說(shuō)貿(mào)易與援助問(wèn)題。上面提到的這種限制鼓勵(lì)了西岸向約旦而不是向以色列出售農(nóng)產(chǎn)品。其結(jié)果是以色列對(duì)西岸的出口多于從西岸的進(jìn)口，而約旦從西岸獲得食品和其他物品反過(guò)來(lái)使西岸居民手中持有約旦紙幣。最后的結(jié)果是，以色列間接地給了約旦援助！

　　另外一個(gè)令人吃驚的發(fā)現(xiàn)是軍人是以色列最強(qiáng)烈地主張自由市場(chǎng)與不干預(yù)政策的力量，而一般而言軍人應(yīng)該是習(xí)慣于通過(guò)自上而下的指揮，用直接命令來(lái)管理事務(wù)的。他們從實(shí)例中認(rèn)識(shí)到自由市場(chǎng)可以把他們從負(fù)擔(dān)沉重的管理工作中解放出來(lái)，還能消除潛在的沖突。他們還認(rèn)識(shí)到，取消對(duì)商品、人員和資本流通的壁壘，將有利于西岸在經(jīng)濟(jì)上與以色列一體化，而不必要求實(shí)現(xiàn)政治一體化。

　　在一定程度上，這是一個(gè)具體而微的例子，它可以證明一個(gè)普遍原則，即自由市場(chǎng)能夠讓人們?cè)谀承╊I(lǐng)域?yàn)榱怂麄児餐�的利益而合作，并讓他們�(cè)谄渌�領(lǐng)域改進(jìn)自己的生活。這個(gè)原則解釋了為什么在自由放任哲學(xué)的指導(dǎo)下19世紀(jì)是一個(gè)實(shí)現(xiàn)了國(guó)際和平與經(jīng)濟(jì)合作的時(shí)代。而20世紀(jì)，由于提倡中央計(jì)劃與政府干預(yù)，因而造成了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易沖突，混亂得一團(tuán)糟。

　　?1969, Newsweck, Inc. AU rights reserved. Reprinted by Permission.

　　不幸的是，《新聞周刊》專欄文章中所描繪的幸福景象并不持久�！傲�日戰(zhàn)爭(zhēng)”后是1973年的“贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)”。占領(lǐng)區(qū)放棄了“達(dá)揚(yáng)政策”中的自由放任立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而與以色列經(jīng)濟(jì)中的日益強(qiáng)化的政府控制政策保持一致。

　　我認(rèn)為這對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與對(duì)外關(guān)系來(lái)說(shuō)都是一個(gè)悲劇。如果以色列在國(guó)內(nèi)進(jìn)一步實(shí)行自由放任的政策，它就會(huì)更加繁榮，就會(huì)更接近達(dá)揚(yáng)在占領(lǐng)區(qū)實(shí)行的政策，就會(huì)為巴勒斯坦提供更多的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，同時(shí)大大緩解政治緊張關(guān)系。

　　1972年之行

　　1972年之行是受戴維·霍洛威茨之邀發(fā)表演講，霍洛威茨是以色列銀行的前總裁，我在1969年訪問(wèn)以色列時(shí)見(jiàn)到過(guò)[1]。其余的活動(dòng)純粹是社交活動(dòng)。

　　1977年之行

　　在我們對(duì)以色列的幾次訪問(wèn)中，1977年之行在許多方面都是最難忘的，部分原因是正好碰上貝京在選舉中獲勝。

　　這次訪問(wèn)是為了去在耶路撒冷的希伯來(lái)大學(xué)接受榮譽(yù)學(xué)位，這是由我的朋友—希伯來(lái)大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任唐·帕廷金提出的，并得到經(jīng)濟(jì)系其他教授的支持。由于我在以色列的私人關(guān)系，再加上我們系與唐和他的同事的密切關(guān)系，這個(gè)提議讓我非常高興，我很愿意接受。

　　旅行在選舉前就安排好了，這次選舉中貝京和他的利庫(kù)德集團(tuán)獲得了意外的勝利。但是正是這個(gè)發(fā)生在我訪問(wèn)前不久的事件讓我們延長(zhǎng)了訪問(wèn)時(shí)間，以便為新政府做一些咨詢。正如我從以色列返回后在《新聞周刊》的文章中所說(shuō)的：

　　貝京總理及其政府宣布，希望縮小政府規(guī)模，進(jìn)一步推行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。就我贊成的大部分目標(biāo)而言，他們要想達(dá)到這些目標(biāo)并不容易，因?yàn)檎�府補(bǔ)貼關(guān)系到許多集團(tuán)的既得利益，其中包括許多利庫(kù)德集團(tuán)的支持者。我在以色列與許多商人、農(nóng)場(chǎng)主與銀行家討論時(shí)，商業(yè)界的領(lǐng)導(dǎo)人表示支持取消政府補(bǔ)貼，但是要從農(nóng)業(yè)開(kāi)始。農(nóng)業(yè)界的領(lǐng)導(dǎo)人也支持取消補(bǔ)貼，但是這個(gè)過(guò)程要從商業(yè)開(kāi)始。銀行界也是這種態(tài)度。

　　如果貝京和他的政府能夠從困境中擺脫出來(lái)，這將是領(lǐng)導(dǎo)能力與理想主義的偉大勝利。他們的勝利對(duì)以色列及世界各地的自由人士都是至關(guān)重要的。我希望他們能夠勝利[2]。

　　我抱著巨大的希望，但是對(duì)貝京能夠取得成功并不抱太高的期望。我持這種態(tài)度是出于兩個(gè)理由，這使特殊利益集團(tuán)變本加厲地施加壓力(我在和他討論時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“你的人民是有效改革的最大障礙”)。第一，正如我和羅斯在《現(xiàn)狀的專制》中所說(shuō)：“新政府有6~9個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行變革；如果它不能在這段時(shí)間里抓住機(jī)會(huì)采取具有決定性意義的措施，它將不會(huì)再有機(jī)會(huì)�！盵3]第二，在我與貝京先生長(zhǎng)時(shí)間而又友好的會(huì)見(jiàn)中，我發(fā)現(xiàn)他全身心考慮的是軍事與政治戰(zhàn)略。他在會(huì)見(jiàn)中總是稱我為“米爾頓教授”，他知道經(jīng)濟(jì)很重要，需要加以注意，但是他對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有真正的興趣，也沒(méi)有悟性。再加上他的勝利是事先沒(méi)有預(yù)料到的，所以他沒(méi)有具體的經(jīng)濟(jì)政策�，敻覃愄亍と銮袪柵c羅納德·里根的經(jīng)驗(yàn)使他們認(rèn)識(shí)到應(yīng)該提前制定一個(gè)具體的行動(dòng)計(jì)劃，才能有效地利用政治蜜月。然而，由于私利集團(tuán)與新任命的官員之間無(wú)休止地爭(zhēng)論應(yīng)該采取什么措施，貝京政府把政治蜜月浪費(fèi)了，結(jié)果則是徒勞無(wú)功。

　　真正的結(jié)果是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響增大了而不是減少。政府影響增大播下了加速通貨膨脹的種子，最后還是1985年的貨幣改革才制止了通貨膨脹[4]。這次改革在降低通貨膨脹率方面非常成功，但是在減少政府對(duì)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的控制與干預(yù)方面卻無(wú)所作為。

　　在我(1996年)寫下這些話時(shí)，歷史正在重演。和1977年時(shí)一樣，一位有爭(zhēng)議的利庫(kù)德集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人成為總理，他的政府宣布：“希望縮小政府規(guī)模，推行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)�！边@位新總理就是本杰明·內(nèi)塔尼亞胡，他對(duì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)表示了比貝京更大的興趣，并顯示出減少政府干預(yù)的決心。在以色列，此時(shí)對(duì)擴(kuò)大自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)有了廣泛的共識(shí)，至少有兩個(gè)智囊團(tuán)一直在鼓吹自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并為私有化準(zhǔn)備方案。另一方面，他面臨著更困難的任務(wù)，因?yàn)檎�府的干預(yù)自1977年以來(lái)已大為擴(kuò)展�，F(xiàn)在政府開(kāi)支在國(guó)民收入中的比例要比當(dāng)時(shí)高得多，政府法規(guī)也比當(dāng)時(shí)更多更細(xì)，各種政府特許的領(lǐng)域更加廣泛。我不知道內(nèi)塔尼亞胡先生就職時(shí)是否有一個(gè)將在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中實(shí)施的詳細(xì)計(jì)劃，但是和1977年一樣，以色列有許多主張自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們肯定愿意也能夠?yàn)檎�府制定這樣一個(gè)計(jì)劃。

　　正巧，1977年7月4日在希伯來(lái)大學(xué)授予我榮譽(yù)學(xué)位的儀式上，我發(fā)表的演講談的中心內(nèi)容就是社會(huì)主義與自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在以色列的作用。據(jù)我的記憶，其中的某些內(nèi)容從來(lái)沒(méi)有發(fā)表過(guò)。

　　我首次訪問(wèn)以色列是在15年前，當(dāng)時(shí)我作為客座教授在這所大學(xué)度過(guò)了幾個(gè)月的時(shí)間。我在講述訪問(wèn)以色列的印象時(shí)說(shuō)，兩個(gè)猶太人的傳統(tǒng)似乎正在以色列互相較量：一個(gè)體現(xiàn)在百年家長(zhǎng)制傳統(tǒng)的集權(quán)政府，以反對(duì)資本主義與自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的拒絕；一個(gè)是兩千年來(lái)在流浪中形成的傳統(tǒng)，依靠自己，自愿合作，機(jī)智地躲避政府控制，靠猶太人的足智多謀不讓愚蠢的政府官員抓住把柄。我的結(jié)論是，對(duì)以色列來(lái)說(shuō)幸運(yùn)的是，更古老的那個(gè)傳統(tǒng)力量更強(qiáng)大。

　　以色列真正的希望(也是全世界自由的希望)在于公民個(gè)人的進(jìn)取心、創(chuàng)造性、智慧、干勁與勇氣，互相之間的自愿合作，它們必將在各個(gè)領(lǐng)域創(chuàng)造進(jìn)步的奇跡，這些奇跡只能來(lái)自個(gè)人的成就。不幸的是，來(lái)自鄰國(guó)的威脅使以色列必須在軍事上付出巨大努力，而這些軍事行動(dòng)必須由政府來(lái)協(xié)調(diào)和管理，你們不可避免地?fù)碛幸粋�(gè)相當(dāng)規(guī)模的大政府。但是一部分政策可以一如既往地較為有效地保留下來(lái)，只要自由的人民與強(qiáng)大的、高效的私有經(jīng)濟(jì)能繼續(xù)提供支持。

　　以色列的奇跡是由自由的男人與女人克服難以置信的困難而創(chuàng)造的。這一奇跡將成為象征，將自由的火炬繼續(xù)傳給年輕一代。將要走向新的歷程的你們，終將認(rèn)識(shí)到你們繼承的遺產(chǎn)是多么珍貴。你們會(huì)保護(hù)它、愛(ài)惜它，把它傳給未來(lái)的一代，讓它永遠(yuǎn)燃燒。

　　1990年之行

　　丹尼爾·多倫是第四代以色列人，當(dāng)時(shí)在紐約與以色列做藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人，20世紀(jì)80年代中期，他建立了以色列社會(huì)與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中心，提倡自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。該組織既為減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)探索必要的政策變革，也為推動(dòng)公眾對(duì)這些政策的支持出力。丹尼爾先列出了支持者，既有知識(shí)界也有金融界的人士，他所列的人多數(shù)在美國(guó)或是以色列，他任命戴維·列夫哈里為負(fù)責(zé)研究工作的主任，戴維·列夫哈里當(dāng)時(shí)是希伯來(lái)大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的教授，是以色列著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他還鼓勵(lì)并組織一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家與法學(xué)家從自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度分析以色列的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

　　這個(gè)研究中心就范圍廣泛的問(wèn)題成功地制定了可供選擇的政策，組織學(xué)術(shù)會(huì)議與研討會(huì)，這些會(huì)議的召開(kāi)都是為了探討和傳播有關(guān)這類政策的信息。中心還發(fā)揮了重要的教育功能，以色列公眾的態(tài)度也像美國(guó)公眾一樣發(fā)生了變化，不再盲目地接受中央集權(quán)論而是轉(zhuǎn)為支持自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中心為此變化做出了重大貢獻(xiàn)。不幸的是，就像其他地方一樣，口頭上的接受并不等于能在社會(huì)實(shí)踐中產(chǎn)生效果。

　　該中心1989年安排播出了我們的電視節(jié)目《自由選擇》，同時(shí)出版了同名書(shū)籍的希伯來(lái)文版本。中心為慶祝成立15周年，在1990年召開(kāi)了一次重要的會(huì)議，1990年我們決定去以色列就是為了參加這次會(huì)議。正如以色列著名記者平赫斯·蘭多在文章中所說(shuō)的，這次會(huì)議“從美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、匈牙利甚至新西蘭為以色列帶來(lái)了一批睿智而有趣的人，他們就改變以色列的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)表演講，進(jìn)行討論”。會(huì)議同時(shí)還吸引了以色列政府、準(zhǔn)政府組織及商業(yè)界的大多數(shù)活動(dòng)家，他們以與會(huì)者或是聽(tīng)眾身份參加了會(huì)議。會(huì)議結(jié)束時(shí)，幾個(gè)貨幣銀行學(xué)研究室就以色列經(jīng)濟(jì)提出了建議。根據(jù)所提出的建議改善以色列經(jīng)濟(jì)狀況，將任重而道遠(yuǎn)。

　　以色列總統(tǒng)哈伊姆·赫爾佐克在特拉維夫?yàn)闀?huì)議開(kāi)幕舉行了盛大宴會(huì)。我參加宴會(huì)并發(fā)表了主題演講，演講中我強(qiáng)調(diào)自13年前(1977年)我訪問(wèn)以色列以來(lái)，這個(gè)國(guó)家缺少進(jìn)步。平赫斯·蘭多這樣評(píng)價(jià)我的演講：

　　發(fā)生變化的是他周圍的世界，這個(gè)世界歷經(jīng)周折才接受了自由經(jīng)濟(jì)、政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的最小干預(yù)，以及為其作為消費(fèi)者的公民提供最大的選擇自由等概念……

　　他懇請(qǐng)聽(tīng)眾不要向20世紀(jì)的美國(guó)學(xué)習(xí)，因?yàn)樗�開(kāi)啟了增加政府干預(yù)的道路。他說(shuō)，應(yīng)該遵循的是19世紀(jì)美國(guó)的模式，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下迅速增長(zhǎng)，公共服務(wù)因?yàn)檎莆赵谒饺伺c自愿者手里，甚至也比今天運(yùn)轉(zhuǎn)得要好。

　　我在耶路撒冷的閉幕宴會(huì)上也發(fā)表了講話，我說(shuō)：“在我看來(lái)，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的主要合理之處是它的道德力量，而不是它的超級(jí)效率，但是這目前尚未經(jīng)證實(shí)。而政府?dāng)U展自己的職能，深入到與它無(wú)關(guān)的領(lǐng)域，其結(jié)果則是它不能恰如其分地完成完成的任務(wù)。”

　　作為講話的一部分，我比較了以色列與中國(guó)香港的經(jīng)驗(yàn)，這是令人驚訝的絕好對(duì)照，是對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行的對(duì)比試驗(yàn)。以色列推行中央集權(quán)政策；中國(guó)香港實(shí)施的是幾乎完全自由放任的政策。以色列和中國(guó)香港都是第二次世界大戰(zhàn)后很小但是很重要的實(shí)體。1948年當(dāng)以色列建國(guó)時(shí)，它的人口是72萬(wàn)人；1945年世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，香港的人口是60萬(wàn)人。兩地在此后的10年內(nèi)都經(jīng)歷了蜂擁而入的移民潮。歐洲、也門、伊拉克、埃及和北非的猶太人進(jìn)入以色列，中國(guó)大陸的人進(jìn)入香港。兩地的移民都有著維護(hù)公民自由的優(yōu)良傳統(tǒng)，而且中國(guó)人和猶太人都以擅長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)久負(fù)盛名。

　　以色列的不利之處是持續(xù)不斷的軍事威脅，使它被迫將收入的相當(dāng)一部分用于軍事防御。然而，以色列的經(jīng)濟(jì)效益很大一部分是來(lái)自所得到的外國(guó)援助，1946~1988年，以色列僅從美國(guó)得到的官方援助就達(dá)140億美元，而香港只有4 400萬(wàn)美元。這還不包括以色列從世界各地收到的私人援助。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，國(guó)防是一項(xiàng)出口工業(yè)。我1977年在以色列時(shí)，曾經(jīng)對(duì)以色列的國(guó)防的純成本做過(guò)仔細(xì)分析，我記得結(jié)論是它在國(guó)民收入中的比例不足15%，與別的國(guó)家相比很高，但是并非不可接受的負(fù)擔(dān)。

　　香港的不利之處是資源短缺，只是一個(gè)大港口，還有就是面積很小，而以色列的自然資源要豐富得多。1994年，香港的人口密度是以色列的22倍。

　　結(jié)果是顯而易見(jiàn)的。就以美元表示的人均國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)看，1950年以色列比香港高50%，到1967年以色列比香港低7%，而1994年要低44%。而且這還是在香港人口增長(zhǎng)更快的情況下。香港的人口從1945年的60萬(wàn)增長(zhǎng)到1994年的600萬(wàn)，而以色列人口則從1945年的72萬(wàn)增長(zhǎng)到1994年的530萬(wàn)。

　　如果以色列采用與香港相同的政策，我相信，它的人口會(huì)是現(xiàn)在的兩倍而國(guó)民生產(chǎn)總值會(huì)是現(xiàn)在的4倍。它的政治地位會(huì)更加穩(wěn)固，而且在這個(gè)發(fā)展過(guò)程中與其阿拉伯鄰國(guó)的沖突會(huì)少得多，其鄰國(guó)也會(huì)發(fā)展得更好。

　　現(xiàn)在當(dāng)然為時(shí)已晚，但是這可以說(shuō)明，內(nèi)塔尼亞胡先生如果真的能實(shí)施他的經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)，是有可能成功的。

　　會(huì)議后我們又在以色列多停留了幾天，看望羅斯的親戚并會(huì)見(jiàn)一些政府官員。最值得一提的是與當(dāng)時(shí)的財(cái)政部長(zhǎng)西蒙·佩雷斯的會(huì)見(jiàn)。這不是一次令人滿意的會(huì)見(jiàn)。雖然沒(méi)有語(yǔ)言問(wèn)題，因?yàn)榕謇姿鼓苷f(shuō)流利的英語(yǔ)，而且他顯然是一個(gè)知識(shí)豐富的聰明人，但是我們卻沒(méi)有思想上的交流。佩雷斯是一個(gè)堅(jiān)定的社會(huì)主義者，急于平息要求實(shí)施自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的呼聲。他態(tài)度友好和善，但是我的感覺(jué)是他試圖要辯論而不是認(rèn)真討論這些問(wèn)題，會(huì)見(jiàn)成了一種表演而沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容。我沒(méi)有談話記錄，幾乎不記得細(xì)節(jié)了，因此這里只是簡(jiǎn)單地說(shuō)一下我對(duì)這個(gè)人的大致印象。

　　注釋

　　[1]演講收錄于注釋：Milton Friedman的作者M(jìn)oney and Eoononmic Development(New York: Praeger, 1973)。

　　[2] Mieton Friedman, srael Other War,Newsweek, August 22, 1977, p. 57.

　　[3] Mieton and Rose frideman, the Tyranny of the Status Quo (San diego, New York, and London: Harcourt Brace Joveanovich, 1984), p. 3.