上海法院的這個表態在普通消費者中間引起了相當廣泛的反對意見。作為一個普通消費者，劉女士向記者表達了她的意見：“知假買假，買的是已經制造出來的假貨，又不是誘導制假，為什么不能保護？難道非得逼得打假者在各個柜臺前守株待兔，等普通消費者買完假貨后，他再幫忙打官司？”

　　中消協秘書長滕佳材在接受記者采訪時表示，“知假買假”是由《消費者權益保護

黃頁微成本營銷方式 不見不散約會新主張 小戶型主陣容揭曉 多媒體互動學英語

法》中懲罰性賠償條款引起來的，對消費者個人來說，我支持他們“知假買假”，但從社會意義來看，“知假買假”個人得到賠償后，假貨的問題并沒有完全解決。

　　滕佳材透露，國家工商總局目前正在積極準備一部《關于處理侵害消費者權益行為的若干規定》，有可能在近期公布。這部法規將在《消費者權益保護法》的基礎上，制定出更加細化了的內容，使《消法》更具有操作性。