高收入人群超速增長(zhǎng)拉大城鄉(xiāng)差距(圖) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年02月27日 04:43 北京青年報(bào) | |||||||||||
“富人更富”的同時(shí),低收入人群收入水平?jīng)]有下降跡象,社科院公布城鄉(xiāng)收入調(diào)查報(bào)告 中國(guó)城鄉(xiāng)之間的人均收入比率由1995年的2.8提高到2002年的3.1,城鄉(xiāng)收入差距仍然呈現(xiàn)拉大的趨勢(shì)。中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組日前完成的一份調(diào)查報(bào)告對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距做出以上判斷。 中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距世界最高 社科院課題組從1988年開(kāi)始經(jīng)過(guò)數(shù)年的長(zhǎng)期跟蹤,分別在1988年、1995年、2002年展開(kāi)三次全國(guó)范圍的住戶(hù)調(diào)查,對(duì)這一社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了廣泛和深入的研究。社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員李實(shí)告訴記者,“實(shí)際的差距比這一數(shù)字還要大。”他說(shuō),人均收入比率是按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的個(gè)人收入概念計(jì)算出來(lái)的,即城市居民的人均可支配收入與農(nóng)村居民的人均純收入的比率。 “很多人會(huì)對(duì)這個(gè)比率提出不同的意見(jiàn),因?yàn)樗荒苷鎸?shí)地反映城鄉(xiāng)之間的實(shí)際收入的差別。”李實(shí)對(duì)此解釋說(shuō),城鎮(zhèn)居民的非貨幣性收入沒(méi)有被考慮在內(nèi),比如城鎮(zhèn)人口能夠享受到醫(yī)療保險(xiǎn)等各種各樣的實(shí)物性補(bǔ)貼。如果把這些因素考慮進(jìn)去,城鄉(xiāng)收入差距可能要達(dá)到四倍、五倍,甚至是六倍。李實(shí)說(shuō),如果把非貨幣因素考慮進(jìn)去,中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距是世界上最高的。 農(nóng)村低收入人群狀況有所改善 盡管城鄉(xiāng)收入差距拉大不是一件好事,但是這份調(diào)查報(bào)告帶來(lái)的似乎并不都是壞消息。從報(bào)告提供的全國(guó)的樣本來(lái)看,雖然收入最低的5%人群組和10%人群組的相對(duì)收入份額處于很低的水平,但是沒(méi)有出現(xiàn)下降的跡象。也就是說(shuō),全國(guó)收入差距的擴(kuò)大并不是表現(xiàn)為低收入人群收入狀況的惡化,而是表現(xiàn)為高收入人群收入超高速增長(zhǎng)。 報(bào)告提供的數(shù)據(jù)表明,全國(guó)高收入人群收入比例的上升主要來(lái)自城鎮(zhèn),而不是農(nóng)村。2002年全國(guó)收入最高的1%人群組獲得了全社會(huì)總收入的6.1%,比1995年提高了0.5個(gè)百分點(diǎn)。最高的5%人群組獲得了總收入的近20%,比1995年提高了1.1個(gè)百分點(diǎn)。最高的10%人群組獲得了總收入的32%,比1995年提高了1.2個(gè)百分點(diǎn)。這些結(jié)果意味著“富人變得更富了”。此外,在城鄉(xiāng)收入拉大的過(guò)程中令人欣慰的還有農(nóng)村的低收入人群組的狀況都有某種程度的改善。 對(duì)高收入人群收入的快速增長(zhǎng),李實(shí)認(rèn)為,一方面是勞動(dòng)收入市場(chǎng)化的表現(xiàn),比如知識(shí)分子與普通勞動(dòng)者收入出現(xiàn)差別,高端人才收入增長(zhǎng)較快;技術(shù)工人比非技術(shù)工人明顯掙得多等,“這些現(xiàn)象體現(xiàn)出社會(huì)給予個(gè)人應(yīng)有的回報(bào)。這一群體收入的快速增長(zhǎng)是值得肯定的”。另一方面,高收入的快速增長(zhǎng)還體現(xiàn)在一些隱性經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和壟斷行業(yè),大量的“灰色收入”也在加速收入差距的擴(kuò)大,“這一現(xiàn)象也值得我們高度重視”。12 城市化過(guò)程影響農(nóng)民平均收入 李實(shí)告訴記者,從收入差距的構(gòu)成上看,全國(guó)的收入差距是由城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距、農(nóng)村內(nèi)部收入差距和城鄉(xiāng)之間收入差距所構(gòu)成。調(diào)查結(jié)果表明,2002年全國(guó)總體收入差距的2/5以上來(lái)自于城鄉(xiāng)之間的收入差距,它對(duì)全國(guó)收入差距的貢獻(xiàn)超過(guò)了農(nóng)村內(nèi)部的收入差距。 “農(nóng)村內(nèi)部收入差距縮小的原因主要有以下三個(gè)方面,”李實(shí)說(shuō),“首先是農(nóng)村地區(qū)的逐步城市化過(guò)程,城市化過(guò)程不僅影響到農(nóng)民的平均收入,而且引起高收入者流入城市后使得農(nóng)民收入更加平均化了;其次是農(nóng)民外出打工的機(jī)會(huì)大大增加,打工機(jī)會(huì)的普及化意味著農(nóng)民打工收入的平均化過(guò)程,非農(nóng)收入在一定程度上緩解了農(nóng)村內(nèi)部收入差距的擴(kuò)大;另外,最近兩年在很多地區(qū)實(shí)行的稅費(fèi)改革在一定程度上起到了縮小收入差距的作用。”12 作者:陸純
|