民生銀行6000萬發(fā)起人股以一種難以解釋的方式被拍賣，而且拍賣本身存在著諸多疑點(diǎn)

　　2000年2月14日，情人節(jié)。東方大廈16樓會(huì)議室。

　　東方集團(tuán)董事會(huì)董事會(huì)議。會(huì)議由董事長張宏偉主持，關(guān)國亮、安英、劉慶余等董事參會(huì)。會(huì)議的議題是：收購中國民生銀行股權(quán)事宜。

　　這一天，對于張宏偉來說，似乎比情人節(jié)更令人興奮。

　　因?yàn)椋瑫?huì)議最后通過董事會(huì)決議：東方集團(tuán)持有中國民生銀行13000萬股，占被投資公司(指民生銀行)總股本的9.42%，投資金額合計(jì)21730萬元。就這樣，東方集團(tuán)成為當(dāng)時(shí)民生銀行的第二大股東，張宏偉也順理成章地成為了民生銀行的副董事長。這一點(diǎn)，在民生銀行的2000年招股說明書中也得到了證實(shí)。

　　然而，此前的1996年1月，當(dāng)中國民生銀行在北京創(chuàng)建時(shí)，59家企業(yè)股東中并沒有東方集團(tuán)的名字。

　　那么，東方集團(tuán)是如何成為民生銀行第二大股東的呢？

　　《法人》獲悉，東方集團(tuán)取得民生銀行的股權(quán)是通過半年時(shí)間的一系列運(yùn)作轉(zhuǎn)讓獲得的。這一系列運(yùn)作轉(zhuǎn)讓包括：1999年12月28日，以公開競買方式受讓了中國旅游國際信托有限公司、深圳前進(jìn)科技開發(fā)公司所持有的中國民生銀行8000萬(其中前進(jìn)公司6000萬股)股法人股份；2000年3月，以協(xié)議方式受讓廣州益通集團(tuán)公司持有的中國民生銀行5000萬股股份。

　　但是,深圳前進(jìn)科技開發(fā)公司這6000萬股權(quán)，從東方集團(tuán)通過競買方式獲得的那一天起，就一直受到質(zhì)疑，處于訴訟爭執(zhí)的狀態(tài)之中。如同一顆定時(shí)炸彈一樣,隨時(shí)都有爆炸的可能。而這一切，都源于1999年12月末的那次拍賣。

　　相差近一倍的成交價(jià)

　　1999年12月28日下午4點(diǎn)40分，北京王府飯店水晶二廳，一場拍賣會(huì)在此進(jìn)行著。

　　此次拍賣的《拍賣公告》分別刊登于12月18日和20日的《中國證券報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》。公告中有這樣的字樣:“……于近日內(nèi)公開拍賣……鼎豐國際拍賣有限公司現(xiàn)將拍賣被執(zhí)行人深圳某公司所持民生銀行股權(quán)共計(jì)6000萬股……中成拍賣有限公司現(xiàn)將拍賣被執(zhí)行人中國旅游國際信托投資有限公司所持民生銀行股權(quán)共計(jì)2000萬股……”

　　內(nèi)行人都不禁會(huì)疑惑：公告中為什么沒有標(biāo)明拍賣的具體時(shí)間、地點(diǎn)等《拍賣法》規(guī)定拍賣公告必須標(biāo)示的信息呢？而且，公告似乎有意隱瞞了被執(zhí)行人之一，深圳某公司的真實(shí)身份。用意何在？

　　李鐵林向《法人》透露，《拍賣公告》中所指的深圳某公司其實(shí)就是深圳前進(jìn)科技開發(fā)公司。李鐵林是北京市公證處公證員，此次拍賣的現(xiàn)場公證。

　　據(jù)李鐵林稱，被拍賣的標(biāo)的之一是前進(jìn)公司所持的6000萬股民生銀行股權(quán)。委托執(zhí)行拍賣的單位是北京市第二中級人民法院。最后拍賣的結(jié)果是：該6000萬股權(quán)被競買人東方集團(tuán)以人民幣8550萬元中買。

　　事實(shí)上，根據(jù)《法人》掌握的材料來看，此次拍賣會(huì)還有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：

　　中國旅游信托投資有限公司所持的民生銀行2000萬股法人股權(quán)，評估價(jià)每股1.08元，最后拍賣價(jià)格是每股2.09元，拍賣所得4180萬元；前進(jìn)公司所持民生銀行6000萬股權(quán)，評估價(jià)每股1.08元，最后拍賣價(jià)格是每股1.425元，拍賣所得是8550萬元，兩筆共賣得12730萬元。

　　而最后的買家都是張宏偉旗下的東方集團(tuán)。

　　深圳前進(jìn)科技開發(fā)有限公司常年法律顧問、北京京倫律師事務(wù)所主任曹斌律師告訴《法人》，在實(shí)際拍賣過程中，中旅信托公司的2000萬股權(quán)和前進(jìn)公司的6000萬股權(quán)拍賣前后時(shí)間相差僅8分鐘，但成交單價(jià)卻相差近一倍。

　　同樣的民生銀行股權(quán)，同樣的評估價(jià)格，同時(shí)同堂拍賣,同樣的買家，成交單價(jià)卻為何相差甚遠(yuǎn)呢？而且，前進(jìn)公司所持民生銀行的這6000萬股權(quán)帶董事席位,按一般市場規(guī)律要比散股價(jià)值高，為什么還要低呢？

　　在解答這些問題之前，我們需要了解這6000萬民生銀行股權(quán)為什么會(huì)被北京市第二中級人民法院執(zhí)行拍賣呢？

　　欠債的前進(jìn)公司

　　深圳前進(jìn)科技開發(fā)有限公司是由中國農(nóng)工民主黨1059位黨員出資于1992年在深圳注冊成立的高科技企業(yè)，是全國工商聯(lián)的直屬會(huì)員企業(yè)，也是中國民生銀行的發(fā)起人之一，持有6000萬民生銀行發(fā)起人股(加送股現(xiàn)為11661萬股)，為民生銀行的董事單位。

　　據(jù)曹斌律師介紹，前進(jìn)公司所持民生銀行6000萬發(fā)起人股權(quán)為六張股權(quán)證，每張1000萬股。其中，兩張股權(quán)證質(zhì)押在深圳招商銀行，向其貸款1800萬；一張股權(quán)證質(zhì)押在廣州珠江投資基金，向其借款1500萬；一張股權(quán)證質(zhì)押在深圳工商銀行，向其貸款300萬；存放在民生銀行的兩張股權(quán)證(2000萬股)中有500萬股已轉(zhuǎn)讓給中國初級衛(wèi)生保健基金會(huì)(因當(dāng)時(shí)民生銀行成立未滿三年不能過戶，只能暫存在前進(jìn)公司名下)。另外，前進(jìn)公司在民生銀行貸款5000萬元(扣除1997年的分紅實(shí)際只欠4000多萬元)是由長沙證券(現(xiàn)為恒信證券)擔(dān)保的。

　　談到此次拍賣的起因，民生銀行稱，民生銀行的股東深圳前進(jìn)公司曾兩次與民生銀行簽訂借款合同，共計(jì)5000萬元。經(jīng)民生銀行起訴后，北京市第二中級人民法院判決前進(jìn)公司還本付息，同時(shí)受理執(zhí)行案。在執(zhí)行中，法院沒有發(fā)現(xiàn)前進(jìn)公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，因此決定拍賣前進(jìn)公司在民生銀行的股份。同時(shí)執(zhí)行該公司以民生銀行股權(quán)做質(zhì)押的相關(guān)兩案，總標(biāo)的為前進(jìn)公司在民生銀行的6000萬股權(quán)。

　　然而，從《法人》的調(diào)查來看，民生銀行要求前進(jìn)公司償還的貸款當(dāng)時(shí)并未到期。前進(jìn)公司與民生銀行約定的貸款期限是從1997年的12月30日至1998年的11月30日。但是在貸款還未到期的1998年9月5日，民生銀行就向北京市二中院申請?jiān)V前保全，而北京二中院隨即對6000萬股權(quán)中的5700萬股權(quán)進(jìn)行了查封。同時(shí)，民生銀行提起訴訟，二中院于1999年3月作出判決，要求前進(jìn)公司立即償還民生銀行5000萬貸款本息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。

　　事實(shí)上，《法人》發(fā)現(xiàn)，這6000萬股權(quán)被拍賣更直接的原因在于，前進(jìn)公司因下屬東莞分公司涉嫌“東莞建行非法吸存”案，其資產(chǎn)被東莞司法機(jī)關(guān)查封。與前進(jìn)公司存在借貸關(guān)系的單位見此，均擔(dān)心自己的貸款無法收回，紛紛向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行前進(jìn)公司所欠款項(xiàng)。

　　招商銀行先提起訴訟，隨后，民生銀行及廣州珠江公司，工商銀行深圳分行等單位相繼向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求前進(jìn)公司償還逾期借款。

　　拍賣所得被凍結(jié)

　　故事的發(fā)展開始慢慢接近事情的內(nèi)核。

　　就在北京市二中院對前進(jìn)公司6000萬股權(quán)中的5700萬元股權(quán)進(jìn)行民事查封前，另兩個(gè)故事中的角色東莞檢察院和東莞市公安局實(shí)際上已相繼對前進(jìn)公司所持民生銀行6000萬發(fā)起人股權(quán)了進(jìn)行了刑事查封。

　　前進(jìn)公司因下屬東莞分公司涉嫌“東莞建行非法吸存”案，1998年3月5日，東莞檢察院派員至民生銀行對前進(jìn)公司所持6000萬股權(quán)進(jìn)行了刑事查封，查封時(shí)間為半年(從1998年3月5日至9月4日)，民生銀行認(rèn)為查封函(抬頭為凍結(jié)銀行存款，內(nèi)容卻為凍結(jié)股權(quán))欠規(guī)范，沒有在收函回執(zhí)上蓋章。同月12日，東莞檢察院又致函北京市東城區(qū)檢察院請予協(xié)助，同月18日東城區(qū)檢察院派員持正式查封函至民生銀行將6000萬股權(quán)查封，查封時(shí)間為一年(1998年3月12日至1999年3月12日)，民生銀行在收函回執(zhí)上蓋了公章。

　　1998年5月12日，案件移交東莞市公安局，同年8月27日該局用機(jī)要公函至民生銀行將6000萬股權(quán)再次補(bǔ)充查封，查封時(shí)間至案件終結(jié)。

　　1998年9月5日，民生銀行在前進(jìn)公司貸款尚未到期的情況下，向北京市二中院申請?jiān)V前保全，北京二中院即對6000萬股權(quán)中的5700萬股權(quán)進(jìn)行了查封。同年11月3日和4日、12月14日東莞公安局分別致函給民生銀行、北京二中院、深圳中院及廣東省高院說明此股權(quán)已經(jīng)由該局刑事查封，要求民生銀行和三地法院依法暫緩執(zhí)行此股權(quán)。

　　1999年3月12日，北京二中院民事判決書下達(dá)，同年12月28日北京二中院委托北京鼎豐國際拍賣有限公司對前進(jìn)公司所持的6000萬發(fā)起人股權(quán)整體進(jìn)行了拍賣。東莞公安局聞?dòng)嵑罅⒓聪驈V東省公安廳和公安部匯報(bào)，公安部即與最高法院交涉，認(rèn)為北京二中院將公檢刑事先查封了的股權(quán)再重復(fù)進(jìn)行民事查封且執(zhí)行拍賣的行為嚴(yán)重違法，嚴(yán)重?cái)_亂了執(zhí)法秩序，查封及拍賣行為都是無效的，請最高法院責(zé)令予以糾正。最高法院隨即將8550萬元之拍賣所得凍結(jié)至今。

　　2001年3月前進(jìn)公司向最高法院提起再審，同年4月24日東莞人民法院將6000萬股權(quán)項(xiàng)下的分紅1200萬元送股1800萬股查封，同時(shí)也函報(bào)了最高人民法院。

　　2001年9月17日，民生銀行全體股東送股變更注冊，民生銀行便將前進(jìn)公司被拍賣的6000萬民生銀行發(fā)起人股權(quán)悄然過戶給張宏偉的東方集團(tuán)。并且將東莞法院查封了的1800萬送股也一并過戶給了東方集團(tuán)。而這也成了此案的重大疑點(diǎn)之一。