本刊記者 謝良兵/文

　　1999年底，中國民生銀行委托北京市第二中級人民法院將深圳前進開發公司所持有的民生銀行6000萬發起股權進行拍賣。張宏偉旗下的東方集團實業股份有限公司一舉奪標，拿下這6000萬股權的所有權，進而入主民生銀行董事會，成為當時的第二大股東。

　　但是，事隔三年之后，前進公司對此次拍賣的合法性提出了質疑。由于牽扯的單位多，標的額大，該案一時間引起最高人民法院、全國人民代表大會代表及江平等法學專家的廣泛關注。

　　2003年11月17日，最高人民法院舉行債權人會議，協調分配原前進公司所持民生銀行6000萬股法人股拍賣所得的8550萬元款項，但由于各方意見不同，未果。

　　日前，《法人》獲悉，最高人民法院將對此案再次進行協調。

　　有評論說，最高院協調的結果，將直接關系到民生銀行能否收回幾年前貸款給深圳前進開發公司的貸款，關系到東方集團到底是不是民生銀行的第二大股東，關系到從最初拍賣所得的6000萬股增值而來的近6億元股權的最終歸屬。

　　另一個問題是，原民生銀行董事、前進公司的董事長兼總經理邱影新稱，民生銀行在國內上市前假冒他的簽名，從而取得國家工商總局的更名批復，最后成功上市。那么民生銀行就有可能涉嫌虛假上市。對此，民生銀行的解釋是按照有關法規，當時就算沒有邱影新的簽名，民生銀行照樣可以合法上市。

　　而此時，民生銀行正緊鑼密鼓籌劃赴港上市。