本報訊在經(jīng)過了標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪給中資銀行的評級后，銀監(jiān)會也將給國內(nèi)股份制商業(yè)銀行排出座次。昨天，中國銀監(jiān)會公布了《股份制商業(yè)銀行風(fēng)險評級體系（暫行）》，其中銀行綜合評級分為良好、一般、關(guān)注、欠佳和差五大等級，預(yù)綜合評級將分為良好、一般、關(guān)注、欠佳和差五大等級，各家商業(yè)銀行很快就能“對號入座”。

　　記者注意到，這個評級體系先是對資本充足狀況、資產(chǎn)安全狀況、管理狀況、盈利狀 況、流動性狀況、市場風(fēng)險狀況這六大要素分別按照百分進(jìn)行計算，然后對各要素評價分值乘以相應(yīng)權(quán)重后進(jìn)行相加，其總和為綜合評分。其中各要素的權(quán)重分別為：資本充足狀況20%，資產(chǎn)安全狀況20%，管理狀況25%，盈利狀況20%，流動性狀況15%。暫不對市場風(fēng)險因素進(jìn)行量化評分。

　　據(jù)銀監(jiān)會有關(guān)人士介紹，我國是從2001年底開始研究商業(yè)銀行風(fēng)險評級，其間參照了國際通行的美國“駱駝”評級法，參考了新加坡、英國、香港等國家和地區(qū)的銀行業(yè)監(jiān)管評級辦法。社科院金融研究所經(jīng)濟學(xué)家易憲容對評級結(jié)果關(guān)于“由監(jiān)管部門向有關(guān)部門通報，暫不向公眾披露。何時需對外披露由監(jiān)管部門決定”的條文提出異議。他強調(diào)，各家銀行綜合評級到底是“良好”還是“差”，應(yīng)該給公眾一個交待，讓更多的人來監(jiān)督，樹立評級的透明性和公正性，否則評級還有多少意義？1

　　作者：王旭