|
新快報記者 陳龍
就在民生銀行(600016)籌劃在香港發行H股之際，原民生銀行董事、深圳前進科技開發有限公司的董事長兼總經理邱影新向本報記者爆出猛料：民生銀行假冒他的簽名，從而取得國家工商總局的更名批復，最后成功上市。
邱還表示，由于前進科技下屬公司涉嫌刑事案件，前進科技名下對民生銀行的6000萬股權1998年已被檢察院查封，東方集團此后通過拍賣所得的原前進科技對民生銀行的6000萬股權并不符合法律程序。
邱稱簽字當天正在看守所
根據邱影新提供的一份落款時間為2000年5月31日的《中國民生銀行2000年臨時股東大會關于申請變更本行企業注冊名稱的決議》，在最后出席會議董事簽名一欄中，第一個就簽有邱影新的名字。而這份決議的內容是“以104044萬表決權數同意，0票反對，0票棄權，通過了關于決定授權本行向國家工商行政管理局申請辦理將我行企業注冊名稱變更為“中國民生銀行股份有限公司”。
但邱說，當時他正在東莞看守所失去自由，沒有參加是次董事會。而他的字體完全不同。他為記者書寫的簽名確實也與此簽名不同。邱說民生銀行在未上市之前的公司名稱為“中國民生銀行”，是在國家工商總局進行股東登記的，為了上市，公司名稱需要在國家工商總局變更為“中國民生銀行股份有限公司”。圖：邱影新稱民生銀行曾假冒其簽名（紅圈處）以獲取工商總局更名批復。東方集團拍賣所獲股權不合法？ 他表示因為這份虛假的簽名，民生銀行才得以完成股份企業的更名，從而為上市鋪平了道路。也使得前進科技名下的6000萬股權得以從工商登記轉到交易所進行登記。
邱指出，民生銀行在2000年11月份上市時的招股說明書中稱張宏偉的東方集團是民生銀行的第二大股東，但在2001年3月的工商年審中，民生銀行的股東還是前進科技，東方集團參與拍賣所獲得的6000萬股權是在2001年9月才完成過戶手續。
他還表示：由于前進科技下屬公司涉嫌刑事案件，所以前進科技名下的股權依照當時東莞檢察院的要求進行查封。
東莞檢查院在1998年3月12日委托北京東城區檢察院對民生銀行送達了查封函，民生銀行也進行了簽收。這些都在公安部門有據可查，但民生銀行卻對法院稱從未收到過查封通知。造成這筆股權在未能作出刑事判決之前，便對民事權利作出了主張，而這是違反國家有關先刑事、后民事的司法程序的。
邱的說法是否會影響民生銀行在香港融資，股權之爭結果如何？本報將繼續關注。
（實習生 阿龜/編制）
|
