|
4年前，“揭假M(fèi)BA王惟尊被捕入獄”一案曾震驚全國(guó)，經(jīng)國(guó)內(nèi)多家媒體報(bào)道后曾在全國(guó)引起保護(hù)職業(yè)經(jīng)理人的大討論。2001年7月，此案終因起訴方證據(jù)不足王惟尊獲釋而告一段落。但2003年3月、11月，參與揭假的原噴施寶財(cái)務(wù)總監(jiān)水麒林與財(cái)務(wù)經(jīng)理段黎明分別被北海公安局抓捕。前不久，二人被廣西北海市海城區(qū)檢察院以“職務(wù)侵占和公司人員受賄罪”提起公訴，目前已正式進(jìn)入庭審階段。昨天上午9時(shí)，廣西北海市海城區(qū)人民法院公開(kāi)審理了這一樁歷時(shí)4年之久的訴訟。
證據(jù)與3年前相似
記者發(fā)現(xiàn)，與2001年7月海城區(qū)檢察院“因證據(jù)不充足”對(duì)王惟尊作出“不予起訴”的決定相比，此次庭審?fù)话讣桓嫒怂枇诌^(guò)程中，公訴方所訴被告主要罪名及使用主要證據(jù)相差無(wú)幾。昨天，公訴人當(dāng)庭認(rèn)定水麒林構(gòu)成“職務(wù)侵占罪”的主要事實(shí)有兩個(gè)：一是2000年1月6日，王惟尊、水麒林、段黎明等14人在領(lǐng)取了1999年12月份工資后，由段黎明制表，水麒林、王惟尊簽字，虛構(gòu)“直銷(xiāo)部周轉(zhuǎn)金”，從公司取走現(xiàn)金13.13萬(wàn)元，水麒林分得3.6萬(wàn)元，其余由段黎明等人分��；二是水麒林在接到噴施寶“停止職務(wù)”的通知后，仍將屬于公司所有的一臺(tái)價(jià)值2萬(wàn)多元的手提電腦隨身帶走，直至2000年11月方歸還。此外，公訴人認(rèn)定水麒林構(gòu)成“公司人員受賄罪”的事實(shí)是：水麒林等人“從噴施寶公司各主管人員之手借取大量原材料賬，分批將該原材料賬送往野村公司，野村公司于2000年4月劃款42萬(wàn)元匯入王惟尊在香港匯豐銀行賬戶，水麒林從中分得7萬(wàn)多元”。
“‘侵占’為正常收入”
對(duì)此，被告律師鄔明安在質(zhì)證中認(rèn)為：首先，控方回避了一個(gè)基本的事實(shí)：水麒林領(lǐng)取的“12月份工資”其實(shí)只有3500元，而作為由投資方野村證券委派任噴施寶財(cái)務(wù)總監(jiān)的水麒林，此前在任深圳太太藥業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)時(shí)年薪即已超過(guò)20萬(wàn)元，進(jìn)入噴施寶之前，時(shí)任野村證券香港公司負(fù)責(zé)人的呂少蘭曾承諾給水麒林薪酬為年薪35萬(wàn)元，“直銷(xiāo)部周轉(zhuǎn)金”是因噴施寶公司為避員工個(gè)人所得稅而虛設(shè)的。當(dāng)時(shí)，噴施寶董事長(zhǎng)王祥林曾見(jiàn)過(guò)水麒林送交審閱的一張有領(lǐng)取人簽收的工資總表，這張反映14位職業(yè)經(jīng)理人實(shí)際收入的表格公訴方未能提交。據(jù)此，被告律師認(rèn)為，水領(lǐng)取的3.6萬(wàn)元屬合法工資收入。
至于公訴方指控的被告水麒林被噴施寶“解除職務(wù)”后一直侵占手提電腦之事，被告方認(rèn)為：首先噴施寶所發(fā)的解除水麒林職務(wù)的決定是單方面的，違背了與投資方野村證券的協(xié)議，野村證券在2000年1月25日當(dāng)天就給噴施寶方面發(fā)傳真對(duì)該決定不予認(rèn)可；其次，水麒林帶走的一部手提電腦中有王祥林作假賬的證據(jù)，在發(fā)現(xiàn)假賬后由于人身受威脅，水麒林帶著資料與公司歸他使用的電腦倉(cāng)促離開(kāi)北海，以后仍沒(méi)有機(jī)會(huì)交回北海，直到2000年11月9日歸還。
另外，對(duì)于公訴人指控水麒林構(gòu)成“公司人員受賄罪”，被告方在昨天的庭審中辯稱(chēng)，野村公司付給王惟尊等人42萬(wàn)余元，是在因“假賬之事”水麒林、王惟尊等人遭王祥林單方面解聘后，作為股東墊付的2個(gè)月工資及應(yīng)報(bào)未報(bào)的票據(jù)收入。
據(jù)悉，北海市海城區(qū)法院對(duì)已被逮捕的原噴施寶財(cái)務(wù)經(jīng)理段黎明將做另案處理。截止到記者昨天發(fā)稿時(shí)止，對(duì)水麒林的訴訟案仍在審理中。對(duì)此案進(jìn)展情況，本報(bào)將繼續(xù)深入報(bào)道。
本報(bào)記者李宗品
| 
