“12·23”重慶特大井噴事故已經過去多日，但它引發的風波至今卻未能平息。眾媒體紛紛發表文章問責中石油，并進而將矛頭直指中石油掌門人馬富才。

　　《財經》雜志胡舒立撰文稱，中石油在“12·23”事故中所暴露出的安全管理重大失誤，正與我國目前的石油天然氣安全生產監管的嚴重缺位直接相關，其根源深植于多年來政企合一的傳統石油工業體制。其在“問責中石油”的同時“問責體制”。

　　《中國經營報》援引《國務院關于特大安全事故行政責任追究的規定》中問責條款提出，中石油領導人雖然并非《規定》中所說的“地方人民政府主要領導人和政府有關部門正職負責人”，但中石油絕非一般意義上的企業，其脫胎于原石油部的特殊身份及其對中國石油工業舉足輕重的地位，都說明其領導人所肩負的責任之重大。

　　《南方都市報》則直言：“面對如此慘重的人員傷亡和重大經濟損失，在安全防范和安全救援上，中石油難辭其咎！身為首長的馬富才難道不應承擔領導責任嗎？”

　　還有媒體或以外電之名或以民眾之口拋出“馬富才將被免職”、“馬富才應該被免職”等言辭。

　　實事求是地講，在“12·23”特大井噴事故發生后，中石油做了大量工作。由副總蘇樹林帶領的工作組24日趕赴現場，25日馬富才也連夜趕至，并于當晚到井場監督制定搶險方案，27日上午成功壓井封堵。在經濟賠償上，中石油將最初決定的賠償標準由《國務院道路交通事故處理辦法》改為執行《最高法關于審理觸電損害賠償案件若干問題的解釋》，后者的賠償金相當于前者的近兩倍；同時，發動全體員工為災民捐款1165萬元，并向災民們送上一封言辭感人的“致歉信”：“我們不僅感到愧疚和痛苦，更感受到自己所肩負的責任。痛定思痛，舉一反三，在挫折中反思工作，在事故中汲取教訓，是我們面對未來的唯一選擇……”

　　然而，多數媒體對此并不買帳。《北京晚報》認為“僅有道歉是不夠的”。評論說，盡管中石油發出的致歉信稱得上有人情味，讓人感動，但是站在遇難者家屬和廣大受災民眾的角度上，這些都不足以撫平傷痛，人們完全有理由要求責任方做出令人信服的解釋和承諾，讓悲劇不再重演。

　　“都是低調惹的禍”。一位新聞同行談及井噴事故報道時置評說，中石油應該明白，媒體所代表的不只是自己的聲音，問責聲聲，從一個側面反映的是民眾的期盼和民意的訴求�！�12·23”井噴事故是一起社會公眾普遍關注的特大悲劇。可是，事故發生后，中石油雖然做了大量工作，但并未及時告知公眾。一方面，現場工作的井隊人員拒絕記者采訪；另一方面中石油也沒有召開一次直面媒體的新聞發布會。如此低調，不僅客觀上形成對新聞媒體的封鎖，也造成對公眾知情權的侵害。

　　據了解，馬富才對媒體保持低調風格由來已久，他在大慶工作時就曾與記者發生不愉快；后在大慶裁員風波的新聞報道中，與媒體芥蒂日深。由此，這位石油巨頭便形成了“實干立業”、“只做不說”的低調風格。他的這種風格甚至影響了整個中石油的對外交往，與媒體溝通渠道的不暢，難免會出現問題。記者注意到，在近日一家報紙對中石油的報道中，一個最應該被新聞界認識的名字——中石油集團新聞官張平，竟被錯寫成“張萍”。

　　全面建設具有國際競爭力的跨國企業集團是馬富才為中石油規劃的發展藍圖。有專家指出，中石油有實力實現這一宏偉目標，可他仍有許多需要努力的地方，比如，作為一家在境外上市的公司，就應該遵循國際資本市場的游戲規則，一些重要信息比如關于副總吳耀文等人作為企業高管人員的去職就應該及時向投資者披露，對這些問題更是不可低調處理的。作者：李新民 張文娟作者單位：經濟參考報文章來源：經濟參考報發布日期：2004-2-9星 級：