|
元旦，EVD上市了，據(jù)說市場形勢不錯。
這是令人高興的事情。但是，市場形勢好，僅僅說明生產(chǎn)EVD的企業(yè)家們這次可能猜對了消費(fèi)者的需求口味，而不能說明更多問題。
但已經(jīng)有人在談?wù)摳嗟膯栴}了。去年末有關(guān)EVD的宣傳攻勢中，筆者常常聽到一個容
易引起誤導(dǎo)的說法，比如有篇報道中有這樣一段話：由于國外廠家聯(lián)合擁有DVD的絕大部分專利，因此，目前中國企業(yè)每生產(chǎn)一臺DVD，要向國外繳納13.8美元專利費(fèi)。由于中國是世界DVD生產(chǎn)第一大國，產(chǎn)量占全球的40%，中國企業(yè)也就成為國外廠商在全球最大的繳稅國。
這段報道，似乎在暗示人們兩點：第一點，國外企業(yè)真黑，竟然收取那么高的專利使用費(fèi)；第二點，EVD是不用繳納專利使用費(fèi)的。關(guān)于第一點，國外企業(yè)黑不黑，得比較DVD專利持有人對于中國企業(yè)收取的費(fèi)用，是否比別國企業(yè)高？我沒有數(shù)據(jù)，但不大相信國外專利持有人會刻意對中國企業(yè)收費(fèi)更高專利費(fèi)，那是自斷財路。
至于中國標(biāo)準(zhǔn)EVD，依然也是要收取專利費(fèi)的。EVD是由北京一家叫做北京阜國數(shù)字有限公司的企業(yè)開發(fā)的，其核心技術(shù)仍然來自美國一家公司，中國EVD機(jī)生產(chǎn)商，每生產(chǎn)一臺EVD播放機(jī)還需交納2美元。當(dāng)然，這筆費(fèi)用比13.8美元低多了。但是，且慢，為了打開市場，方便消費(fèi)者，EVD必須要兼容DVD、VCD、CD等等，而這立刻就涉及到了專利使用費(fèi)問題。
當(dāng)然，國內(nèi)某些企業(yè)可能不需要交納EVD技術(shù)專利使用費(fèi)。北京阜國是由國內(nèi)若干視頻骨干企業(yè)和研究單位共同組建出任股東，這些企業(yè)肯定掏了錢；另外，為實施此項目，國家經(jīng)貿(mào)委專項撥款人民幣1000萬元。那么，可以預(yù)計，這些股東企業(yè)以后使用EVD技術(shù)，肯定無須交納專利使用費(fèi)。但這并不意味著他們省掉了一筆錢。只不過投入的方式不同，企業(yè)不是以專利使用費(fèi)的方式，而是以研究開發(fā)費(fèi)的方式投入。另外，政府在研制過程中要投入了一筆資源，這筆錢是由全體民眾承擔(dān)的。
那么，對于股東企業(yè)之外的生產(chǎn)商呢？預(yù)計北京阜國仍然是要收取專利使用費(fèi)的。畢竟，它是家企業(yè)，而不是慈善機(jī)構(gòu)。即使為了顯示自己對于知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，它也必然要收費(fèi)。可能價格會低廉一些，但它肯定會收費(fèi)。否則，它要那個知識產(chǎn)權(quán)干什么？知識產(chǎn)權(quán)不就是一個排他性的獲益權(quán)嗎？
也就是說，對于大多數(shù)中國視頻企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)依然都是別人的，別的企業(yè)的，要使用該專利，依然必須交納費(fèi)用。區(qū)別僅僅在于，持有專利的企業(yè)，是位于中國還是別的國家。因此，EVD與中國廠商是否繼續(xù)繳納專利使用費(fèi)，是沒有關(guān)系的一個問題。
如果說EVD對于視頻市場有什么益處的話，那也許僅僅是，市場上多了一個標(biāo)準(zhǔn)。由此，不管是廠商還是消費(fèi)者，都多了一種選擇。EVD的進(jìn)入，增加了市場上的競爭，而對于資源的有效配置來說，競爭總是一件好事。比如，我們可以設(shè)想，中國DVD企業(yè)聯(lián)起手來，威脅要集體轉(zhuǎn)產(chǎn)EVD，那么，由于中國企業(yè)在全球DVD市場上占有舉足輕重的地位，DVD聯(lián)盟也許會同意降低專利使用費(fèi)。當(dāng)然，中國企業(yè)是否會戮力同心？也是個問題。
另一方面，從消費(fèi)者方面看，面對DVD的低廉價格，EVD生產(chǎn)企業(yè)必須致力于通過深化技術(shù)，降低其銷售價格。而這又會反過來推動DVD廠商提高其技術(shù)性能。總之，消費(fèi)者總能得到更多福利。
這年月，自主知識產(chǎn)權(quán)似乎是一個神圣的字眼。就EVD而言，在媒體的報道中，甚至在普通民眾的言論中，常常可以看到一種重商主義心態(tài)。這種心態(tài)的關(guān)鍵，就是把國家作為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動的主體。由此，普通的商業(yè)活動，常常被渲染上一層沉重的國際政治意義。開發(fā)出一種專利，也成為一件增加民族自豪感的事情。而政府官員也樂得大家這樣想，因為這可以增加他控制經(jīng)濟(jì)的權(quán)力。
事實上，從事經(jīng)濟(jì)活動的，不可能是作為一個觀念構(gòu)造物的國家。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，政府當(dāng)然也在直接從事經(jīng)濟(jì)活動，但最大量的經(jīng)濟(jì)活動，只能是生活在這個國家的一個個具體的商人、消費(fèi)者、企業(yè)在從事。政府中從事經(jīng)濟(jì)活動的也是其中的個人或企業(yè)。因而，在一切經(jīng)濟(jì)活動中，掙錢、賠錢的不可能是國家，而只能是一個個具體的人。一個“國家”的經(jīng)常賬戶上出現(xiàn)貿(mào)易順差似乎是件好事，然而，想買國外汽車的人士卻希望敞開進(jìn)口汽車。那么，從消費(fèi)者的角度看，究竟是順差好還是逆差好？
同樣，擁有某種專利權(quán)的，不可能是“我國”，而只能是某個人、某個企業(yè)。這種專利是否有價值，得看它們是否真正增加了消費(fèi)者的福利。對于消費(fèi)者來說，EVD、DVD的專利使用費(fèi)交給了誰，并不是一個重要問題。最重要的是，哪種產(chǎn)品更加價廉物美。秋風(fēng)（來源：新京報）
| 
