主題詞前生今世

　　一則昔日造反英雄白卷先生張鐵生涉足商海的消息，引起不少文革過來人的關注，而伊拉克前總統薩達姆被俘，更是爆炸性新聞。人們關注下海以來張鐵生一段“過去時”的新生，也更為關注薩達姆毫無美妙的未來。

　　薩達姆的過去，權傾一時，國破家亡后，與美國大兵周旋了半年之久，“不幸”成為階下囚，命運堪憂；張鐵生在文革時期，也是風云人物，經過一段時間的反省，現在低調為人，投身商業，不算時來運轉，但是可以安享余生。

　　被美國大兵捕獲前，薩達姆本可以選擇自殺體面地結束自己的一生，但是，他沒有這樣做，有評論說，美國方面最愿意看到的結局是薩達姆被擊斃，這樣可以一了百了，比如，美國到現在也沒有找到大規模殺傷性武器。薩達姆選擇茍活下來，可能是繼續給美國搗亂，當然，這也是有代價的，他要面對伊拉克人民對于自己獨裁時期罪行的審判。

　　盧武鉉VS巴金(盧的照片請到第五期雜志找)

　　主題詞符號

　　盧武鉉上臺時，以韓國第一位“平民總統”的身份而被寄予開創韓國政治新局面的厚望。但想不到，韓國政治生活中的痼疾，使這位年輕的總統不僅舉步維艱，而且一開始就置身政治獻金等丑聞的漩渦之中。

　　與金泳三，金大中等或者身世坎坷或者經歷豐富的前任總統相比，盧武鉉明顯年輕，缺乏政治斗爭的經驗。以至于入主青瓦臺后，他的一些或激進或幼稚的舉措，使這位聲望尚且不高的新總統失去政黨和民眾雙方面的支持。

　　在政府與大企業集團關系盤根錯節的韓國，想免入俗，是一件很困難的事情。前任金大中總統尚且如此。原來被寄予厚望的盧武鉉，極有可能是位過渡性人物。

　　在冰心、沈從文、錢鐘書等文壇耆宿相繼謝世后，巴金老人就成為中國20世紀文學的一種紀念符號。2003年11月25日，他在上海的醫院里渡過了99歲壽辰，前來祝賀的，有包括政治局常委在內的黨和國家領導人，更有無數讀者從內心為巴金老人祝福。

　　但是，文學被經濟取代，已經不再是社會主流意識形態的局面，又是巴金老人所無力改變的，也許像老舍先生的《四世同堂》電視連續劇歌詞所唱的，“重整河山待后生”。

　　宋鵬飛VS克林頓

　　主題詞

　　勇氣與毅力

　　以國際艾滋病基金會共同主席的身份，美國前總統克林頓在北京清華大學的演講中，與一位中國少年握手，并贊揚了他的與艾滋病進行斗爭的勇敢與頑強精神。這位少年雖然只有21歲，但是因輸血感染艾滋病毒卻有5年的歷史，他的名字叫宋鵬飛。

　　媒體的報道，并沒有給宋鵬飛以實質性幫助，但卻使宋鵬飛成為中國艾滋病毒攜帶者中第一個公開真實姓名的人。由此，宋鵬飛一家比一般艾滋病患者更多地嘗盡世態炎涼。

　　絕望的處境，反而更加激發宋鵬飛的勇氣和毅力。他通過互聯網尋求“外援”，與世界艾滋病大會進行聯系，并且以個人的身份參加了在馬來西亞和南非舉行的國際艾滋病大會。逐漸，宋鵬飛從個人與病毒和個人與社會不公平的抗爭，變成了代表中國艾滋病患者的一種行為。

　　Gevd Leipold VS肖雅瑜

　　主題詞環保

　　Gevd leipold生存的真實

　　綠色和平組織總干事Gevd leipold的中國之行，某種程度上是一次破冰之旅，因為世界需要溝通，而且中國也越來越重要了。

　　作為一個提倡“獨立、非暴力、現場見證、直接行動、國際化”五大宗旨的國際組織負責人，這位51歲的海洋學博士的人生態度同樣值得我們關注，一種完全平民的狀態。他在北京景山附近的理發店，花5塊錢請一位老太太理個發；每天騎15分鐘自行車上班，并且在15歲時作出“今生不買汽車”的決定；一直隨身攜帶一雙筷子用來吃飯，等等。

　　致力于以財富增長帶動生活水平提高，普遍做著汽車夢想的中國人，也許現在還聽不進去他的話，“環境的破壞只能給一小部分人帶來利益”，甚至對他的這種生存狀態都不一定能夠理解。

　　肖雅瑜，這樣的創意多一點兒才好

　　湖南衡陽一場大火過后不久，曾經當過株洲市長，并且有個“儒雅市長”綽號的株洲市委書記肖雅瑜又玩了一把火：為了喚醒市民的環保意識，尊重環衛工人的勞動，他給全市的環衛工人放了兩天假。以往，肖雅瑜在株洲的環衛工人里面很有口碑，環衛工人遭遇毆打，他都要到醫院探望。

　　如果說衡陽的大火是一種意外的天災人禍，那么，給全體環衛工人放假，并組織他們觀看演出，則是肖雅瑜主動燒的一把火。在中國的政治活動中，敢于這種放火玩法的人并不多。

　　沒有了環衛工人的城市，果然是座垃圾城市，景象慘不忍睹；而且，事情本身，也引來一些爭議。但是在放假結束時，不僅放假的環衛工人以飽滿的熱情投入到工作中，而且有10萬人參加了清掃城市的活動，我想，這比一般的衛生檢查效果要好得多。

　　聶海亮VS王克勤

　　主題詞力量

　　聶海亮，產權是民主的基礎

　　稱他們為“獨立候選人”也罷，自薦候選人也好，作為以個人身份“主動”參與人大代表或者選舉的政治活動，北京回龍觀風雅園居委會主任聶海亮并不是第一位。之前見諸報端的，就有湖北潛江的“姚立法事件”，王亮的“深圳現象”等等。

　　但是，直到2003年8月27日《人民日報》的評論“讓自薦參選者多起來”，才打出了明確的政策信號。

　　前不久北京進行的人大代表選舉，則一下子冒出來20多位自薦候選人，而且因為他們的素質普遍較高等等，被稱為“北京現象”。

　　在組織小區業主的維權活動中，人們看到了聶海亮的能力與無私。雖然參政活動在寬松的大環境中也受到一點兒小的阻礙，但是聶當著40多人面的演講，使我們感受到了一種力量的崛起：民主行為從何而來，得益于住房的商品化，業主的維權是民主的重要載體。

　　千里之行，始于足下。把住房的產權是作為培育民主氛圍的基礎，聽起來有點兒不可理解，但聶海亮的這句話，倒出一個真理，如果事不關己，大家都只是看客。

　　王克勤，獲獎的意義

　　直到2003年，才產生的一個年度“記者風云人物”這樣一個市場化的評選，王克勤等幾人入選，而照以往的情況，他們不大可能進入如范長江新聞獎的名單。

　　雖然在中國，新聞毋庸置疑是黨的喉舌，但王克勤等人的入選，主要原因是他們在黨的新聞政策指導下，更多地為人民的具體利益和社會公平工作著。

　　由于對蘭州股市黑幕的報道，王克勤把一百多不法分子送入監獄，由此他成為中國“身價最高的記者”，而其他入選者，大多有類似的揭黑經歷。

　　中國的新聞市場化和改革，已經進行了許多年，成為一個不可逆轉的事實，而代表改革力量，代表民眾利益和社會公平的記者獲得公開的褒獎，王克勤等人可能是首次。

　　大約是兩三年前，一家外國媒體評出的對中國未來有影響人物中，有胡舒立的名字，以揭露股市黑幕而著名的《財經》雜志主編。

　　溫家寶VS宋美齡

　　主題詞相隔遙遠的兩次美國之旅

　　跨越三個世紀的宋美齡，終于可以在美國長島長眠了。時光沖淡了意識形態的紛爭，也使我們可以更為清楚地認識宋美齡，這個早年開始即接受美式教育，“除了皮膚是黃色”的國民黨時代第一夫人。但不能否認的是，在中國人民抵抗日本侵略的關鍵時刻，她作為中國人民的代表，民國第一夫人出使美國，在美國國會做的演講，為中美兩個大國的溝通，在世界范圍內的反法西斯戰略中聯合起來，為中國的抗戰，起到了相當關鍵的作用。

　　遙遠的半個多世紀后，繼鄧小平和朱镕基之后，溫家寶成為第三個訪問美國的新中國總理。

　　“我不是來打貿易戰的。”面對兩國間貿易摩擦、臺海危機等一系列棘手問題，應當說溝通比任何時候都更為重要。溫家寶總理的坦誠、平易、睿智，使他的這次“破冰之旅”同時對于美國方面來說又是一次對于中國的“發現之旅”。

　　黃勇VS趙安

　　主題詞犯罪折射出的法律盲區

　　趙安現在被判刑和當初被抓，都是不小的新聞，甚至當初被抓時還只能以小道消息的形式傳播，有關部門還要出面辟謠，現在回想起來挺可笑的。而與趙安的大名鼎鼎不同，黃勇原本在一個小縣城里默默無聞，但他犯下的連環行兇卻是一個驚天大案。

　　兩人的犯罪性質極為不同，但他們身上都揭示我國法制環境存在著盲區。

　　黃勇所在的小縣城，一連失蹤了16人，卻沒有引起什么重視。如果不是黃勇殺人的手軟了(他自己說是心軟了，未必)，連續三次沒有把最后一個行兇目標殺死(他說這是戰勝了自我，不容易)之后放了那個小孩，被抓后自稱開始厭惡殺手生涯的黃勇還會逍遙法外。那筆者想問，是什么原因造成有關部門對此一直處于麻木無知的狀態呢？

　　趙安是名人，身居央視文藝部主任要職，一般人可能包括他自己都認為自己不會“出事”。而且目前看對于他的定罪及量刑也有一定的困難。一方面在中國，權力、名氣都可以逾越法律之上，許多企業家都要掛個與領導人的合影，如果沒有合影一定要不惜重金搞到，就說明了問題。另外一方面則是行賄受賄在體育、文藝等特殊領域，中國現有的法律及執行還有力所不逮之處。以至于從最近的宣判來看，趙安被抓住的“把柄”受賄似乎不算什么(趙安本人也表示要上訴)。

　　柯受良VS劉曉慶

　　主題詞藝術與生命

　　柯受良在上海灘意外地死亡，就像鄧麗君、戴安娜等名人一樣，人們為駕車飛躍過長城和黃河的英雄小黑子的突然離開備感惋惜。

　　劉曉慶稅案獲得法律的寬大，某種程度上像是獲得了新生，相對于柯受良永遠的離去，她甚至復出接拍了廣告。

　　柯受良的死因，似乎有多種說法，但我本人并不想過多關注。從事柯受良這樣的特技運動，挑戰極限，分分秒秒都有生命危險，但是柯大俠挺過來這么多鬼門關，卻意外地失手了，雖然令人遺憾，但是柯受良將就此結束危險游戲生涯。劉曉慶呢，她的藝術生命恐怕早就結束了，作為一個敢愛敢恨性格鮮明的人，又是比較早地闖蕩商海的演員，我們應該給她更多的寬容，把她的做人與做事分開：也許她并不是經商的天才，她的逃稅也許是因為不懂法律，但是名演員，名女人的身份并不是可以突破法律底線的保護傘。

　　木子美VS熊德明

　　主題詞真實的價值

　　木子美成為一種現象，熊德明成為經濟半小時的年度人物候選人，應該說都是時勢造英雄，她們之所以成為“英雄”，一個相同的原因是真實，雖然兩人所處的環境迥然不同。

　　木子美最近紅得發紫，她的性愛日記通過網絡的廣泛傳播，在年輕人當中人所共知。探究木子美現象的原因，是不是只要與性有關，用身體寫作就可以大紅大紫呢？未必！我覺得木子美的利器還在“真實”二字。就像王朔當年用寫作挑戰社會道德的底線一樣，能夠做出來的事情，應該是可以寫出來的，只不過是如何寫的題。社會轉型的時期，網絡成為一夜情的溫床，年輕人的道德觀與整個社會有著相當大的反差，作為網絡一代的代言人，產生一個木子美，也就不足為奇，甚至有其合理性。倒是有的評論調侃得很有味道：你也欣賞過了，又把人家罵個狗血淋頭，這不仗義!

　　相比較而言，熊德明的真話有些太無奈。因為跟溫家寶總理說了句真話，幫助丈夫討回打工的欠款，而且使總理做出在全國范圍內解決拖欠打工者工資問題的處理意見，她出名了。對于熊德明的實話，社會輿論反應強烈，事件的意義被充分地挖掘。有人看到真話的價值，有人看到的是公民的責任，還有人指出，應該關心千千萬萬個沒討回工資的熊德明，也有人質問為什么那么多“跳樓秀”的民工沒有引起足夠重視的原因。筆者以為，能夠引發強烈的爭論與反饋，熊德明這一句實話的作用這就足夠了。

　　撰文/宋亞(日旁加亙)