各方股東已達成初步和解，9候選人將組成新董事會

　　在公司第四屆董事會被深圳市中級人民法院判定無效后，新都酒店(000033)日前公布了其最新的一份董事候選人名單，來自各方的消息告訴記者，在深圳證管辦和深圳市政府金融辦介入調(diào)停下，新都酒店各方股東代表已達成初步和解，而本次董事會選舉將是“無差額選舉”，即本次公布的這九名董事候選人將在2004年2月16日成為公司正式的董事。

　　9人入選董事候選人名單

　　由于新都酒店2003年產(chǎn)生的第四屆董事會已被深圳中院司法推翻，按照司法解釋該屆董事會自成立起即為非法，因此自法院判決后新都暫時由其監(jiān)事會管理公司。

　　本次選舉第四屆董事會工作是由新都酒店監(jiān)事會進行的，在其公布的新一屆董事會候選人名單中一共有9人。其中包括非獨立董事人選6名，分別是：李聚全，現(xiàn)任中國沿海物業(yè)發(fā)展公司董事長、深圳市瀚明投資公司董事長；王曉燕，現(xiàn)任香港建輝投資有限公司董事；林天富，現(xiàn)任深圳貴州經(jīng)濟貿(mào)易公司董事長；晏為，盧堡投資(深圳)公司副總經(jīng)理；聞心達，現(xiàn)任深圳新都酒店公司總經(jīng)理；王健濤，現(xiàn)任深圳市新港鴻海港酒樓公司董事長；

　　獨立董事人選為3名：潘林武，現(xiàn)任中國航空技術(shù)進出口總公司總會計師；季德鈞，歷任深圳特發(fā)集團總經(jīng)濟師、特發(fā)信息董事長；張曉明，北京創(chuàng)業(yè)板投資顧問有限公司董事長。

　　新都酒店一位不愿意公開姓名的負(fù)責(zé)人對記者透露，在此9人名單中，李聚全、晏為、王健濤、潘林武為新都現(xiàn)第一大股東瀚明投資和第五大股東盧堡投資提名；而其余5名董事候選人為公司二股東建輝投資和其他股東提名。

　　上級部門緊急調(diào)停

　　新都酒店一位不愿意公開身份的負(fù)責(zé)人告訴記者，由于新都酒店是深圳本地的上市公司，而通過司法判決推翻上市公司董事會在國內(nèi)尚屬首次，此事情發(fā)生后，深圳市政府金融辦和深圳證管辦緊急介入，要求各方股東達成協(xié)調(diào)，防止事態(tài)擴大和矛盾進一步?jīng)_突，以維護上市公司和投資者的利益。

　　盧堡工貿(mào)的訴訟代理人對記者表示，在有關(guān)部門的調(diào)停下，股東各方已達成了和解，各方經(jīng)過協(xié)商提出了最后的董事候選人名單，在未來的股東大會上不會有新的波折。

　　但有知情人士對記者說，按照上級部門的意思，應(yīng)該是讓瀚明投資、盧堡工貿(mào)“退出深新都”，而新都酒店的負(fù)責(zé)人則對記者透露，各方股東協(xié)調(diào)的結(jié)果是，在第四屆董事會人選上，瀚明投資、盧堡工貿(mào)提出四個人選，建輝投資等三家股東提出五個人選，由于是實行“無差額選舉”，以上9人都將當(dāng)選為公司新一屆董事，公司總經(jīng)理仍維持現(xiàn)聞心達主持不變。

　　但知情人士對記者說，盡管在一定程度上，新都的控制權(quán)和經(jīng)營權(quán)仍在原股東和管理團隊控制下，但瀚明、盧堡方面也獲得了四個董事名額，算是“前進了一大步”。

　　另外值得一提的是，本次提名的董事人選潘林武，現(xiàn)任中國航空技術(shù)進出口總公司總會計師，而記者了解到中航技與盧堡方面淵源頗深，早在幾年前，中航技就曾從香港盧堡方面接手過一家“盧堡中國”的加拿大上市公司，而已出現(xiàn)的公告顯示，瀚明投資已將其所持新都法人股共計6615萬股質(zhì)押給中航技進出口總公司。潘此次代表中航技出任新都獨立董事，更顯得意味深長。

　　本報記者程林深圳報道

　　旁邊報道

　　新都股爭禍起股權(quán)分散

　　與其他上市公司相比，新都酒店的股權(quán)結(jié)構(gòu)相對比較分散，其中瀚明投資持股22.99%、香港建輝投資持股19.16%、深圳貴州經(jīng)濟貿(mào)易公司持股11.56%、香港桂江企業(yè)持股11.50%、盧堡工貿(mào)持股11.50%。

　　據(jù)了解，新都酒店前第一大股東是中國東方資產(chǎn)管理公司，2003年4月16日，新都酒店現(xiàn)第一大股東瀚明投資出資1.05億元購買了東方資產(chǎn)持有的新都股票。

　　瀚明投資與新都酒店第五大股東盧堡工貿(mào)為“一致行動人”關(guān)系。但在去年6月4日，盧堡工貿(mào)稱，建輝公司原總裁在擔(dān)任新都酒店總經(jīng)理時，通過自己與自己黿灰椎仁侄窩現(xiàn)厙趾α斯啥�利覌偓造硶瘾司巨垛A鶚АＢ�堡工贸随悸斖樸东高院弃\擼�要求翟滯股东建会j蹲始捌湓�总裁向新都绢l昱獬?.75億元的損失，新都酒店被列為第三人。

　　但建輝投資馬上進行反擊，指責(zé)瀚明投資隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系、違反信息披露義務(wù)、違規(guī)收購等，并向有關(guān)部門舉報；瀚明方面對此問題也公開表示：“此問題該由證監(jiān)會下判斷，而證監(jiān)會的表態(tài)是沒有問題�！�

　　在去年6月27日股東大會上，建輝投資聯(lián)合其他股東，抵制瀚明、盧堡方面的董事人選，出現(xiàn)了“大股東提名人選無一人進入董事會”的奇聞。在這以后，瀚明、盧堡向羅湖區(qū)人民法院及深圳中院起訴，要求判決新都酒店股東大會決議無效，深圳中院最后的判決是新都酒店第四屆董事會選舉無效。

　　由于深圳中院判定董事會選舉無效，而導(dǎo)致以第四屆董事會名義選舉的王曉燕董事長和聞心達總經(jīng)理也屬無效。程林