究竟需要什么樣的輿論環(huán)境為宜，我想應(yīng)從以往經(jīng)驗中悟出點真諦

　　攻兵

　　20多年前，由真理標(biāo)準(zhǔn)大討論所引發(fā)的那場思想解放運動，至今仍震憾著人們的心靈，其偉大功績彪炳史冊。從那以后，大討論的方法經(jīng)常被人們所使用。但是，無庸諱言，就 象名牌產(chǎn)品被偽劣產(chǎn)品所假冒一樣，近年來有名無實的“大討論”在一些地方時常登場，隔三差五鬧哄一陣子，到頭來并未取得解放思想的功效，這種狀況很值得人們深思。

　　這種水貨式的“大討論”被冠以各種名目，什么“進(jìn)入市場”大討論，“轉(zhuǎn)換機制”大討論，“幾大戰(zhàn)略”大討論等等。有的人樂此不疲，常搞不懈，一旦有個什么由頭，便把這點看家的本事拿出來，咋呼一陣子，以示做了不少“工作”。時下，振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略舉措的出臺，又給這些人提供了新的表現(xiàn)機遇。他們輕車熟路，不用思考，立馬編撰出“東北大振興，某某地區(qū)怎么辦”的題目，號召轄區(qū)的人們掀起一場新的“大討論”？

　　振興東北老工業(yè)基地，涉及思想創(chuàng)新，體制轉(zhuǎn)型，結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)、社會、自然和人的協(xié)調(diào)發(fā)展等重大問題，其最終意義是一項“實業(yè)救國”的戰(zhàn)略。要打好這場新的“遼沈戰(zhàn)役”，最需要的是科學(xué)決策，精密部署，周到務(wù)實的作風(fēng)，而不是在面上大搞“群眾運動”，把調(diào)門扯得高高的，把聲勢造得大大的。這種所謂“大討論”，除了紅花熱鬧之外，未必能解決什么問題。

　　南方多廣告，北方多口號，這是人們經(jīng)過多年的觀察得出的結(jié)論。東北落伍了，經(jīng)濟(jì)上衰落了，日子越來越不好過了，但是不管什么時候，都保留了自己的一大“優(yōu)長”，那就是“嘴硬”，制造時髦的“典型”，編撰流行的“口號”，給人一種從來就沒有落伍過的印象，而且總能大開風(fēng)氣之先。如果追溯造成今日東北之禍的根源，與“嘴皮子”行業(yè)長期興盛是否有關(guān)呢？我看不無關(guān)系。因為空談?wù)`國，實干興邦，這是一句至理真言。

　　這種“大討論”之所以信譽低下，效果不好，其中一個重要原因就是這種大討論似乎是專門討論別人的。討論設(shè)定的一個不須證明的前提就是：自己的思想從來都是“解放”的，從來就是以“大思路”、“大手筆”著稱的，只有別人的腦袋才是榆木疙瘩，用板斧劈都劈不開，因此，才需要“大討論”，小討論都不行。實際情況是這樣嗎？未必�，F(xiàn)實中一再發(fā)生的因長官意志而出現(xiàn)的錯誤決策說明，某些領(lǐng)導(dǎo)者，真的才需要反躬自省，換換腦筋，解放解放思想，別先忙著去搞“大討論”，還是先琢磨琢磨自己的腦袋為好。

　　從推進(jìn)改革和發(fā)展的具體策略上來講，動輒使用“大討論”的辦法也是不明智的。前幾年廣東順德人的做法頗耐人尋味。在產(chǎn)權(quán)革命中，順德人不事張揚，努力營造一塊平靜天地，“不求聞達(dá)于諸候”。北京一些關(guān)注此項改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)人亦受感染，在記者采訪時希望輿論善待順德，勿生滋擾。順德人的做法無疑是聰明的。積20多年之經(jīng)驗，許多成功的改革，大凡都是這樣做的。振興東北老工業(yè)基地，究竟需要什么樣的輿論環(huán)境為宜，我想應(yīng)從以往經(jīng)驗中悟出點真諦。