再過11天,就是哈爾濱中院正式受理3名原告訴大慶聯(lián)誼證券民事賠償案兩周年的日子；再過14天,就是107名原告訴大慶聯(lián)誼證券民事賠償案立案一周年的日子。前者被稱作我國證券民事賠償?shù)谝话?后者則是我國證券民事賠償首例共同訴訟案。

　　去年9月18日,我國首例證券民事賠償共同訴訟案--381名投資者狀告大慶聯(lián)誼案已在哈爾濱中院正式開庭。算算日子,開庭至今也已經(jīng)三月有余了。作為大慶聯(lián)誼民事賠案的首席 代理律師,本報(bào)投資者維權(quán)志愿團(tuán)成員,國浩律師(集團(tuán))上海事務(wù)所的宣偉華律師告訴記者,隨著春節(jié)的臨近,事務(wù)所每天都要接到不少詢問大慶聯(lián)誼案能否判決以及判決結(jié)果的電話。有的原告投資者并不知曉證券民事賠償案件的復(fù)雜程度,對(duì)于遲遲不見判決結(jié)果表示不理解。為此,宣偉華律師講述了該案的復(fù)雜經(jīng)歷,并希望投資者能安心等待法院的判決。

　　據(jù)宣律師介紹,為節(jié)約訴訟成本和提高訴訟效率,從一開始律師團(tuán)就嘗試采取共同訴訟形式,但由于該案開創(chuàng)了中國司法史上原告涉及地域最廣、參與人數(shù)眾多、社會(huì)影響較大等共同訴訟之先河,且相關(guān)法律法規(guī)尚不完備,為此備受爭議和關(guān)注,并經(jīng)歷了679人共同訴訟未能立案--放棄還是堅(jiān)持共同訴訟的兩難選擇--等待司法解釋出臺(tái)--剔除不合格原告人數(shù)銳減--共同訴訟終于依法被受理--分拆共同訴訟風(fēng)波突起--正式開庭--等待判決的漫漫長路。在此期間,律師團(tuán)四次飛赴哈爾濱,五次向哈爾濱中院遞交了訴狀,堆積的卷宗和資料有十幾本,上萬頁。

　　宣律師表示,去年9月18日該共同訴訟案正式開庭審理后,作為代理律師算是松了一口氣。但接下來又開始了對(duì)于判決的等待,律師的焦慮之情絲毫不亞于任何一位原告。眼看已臨近歲末,律師也不斷地致電哈爾濱中院詢問大慶聯(lián)誼案的結(jié)果,甚至還把電話打到了黑龍江省高院和最高人民法院。但考慮到大慶聯(lián)誼案涉及到數(shù)百名原告,涉案標(biāo)的較大,法院不但要判令總的賠償金額,更要一筆一筆地計(jì)算出每一位原告的損失。而且,在本案中對(duì)于揭露日的確定、承銷商的責(zé)任、是否要扣除損失發(fā)生的其他因素以及比例是多少等關(guān)鍵問題,一直爭論頗多。因此,哈爾濱中院在該案上的態(tài)度一直是相當(dāng)謹(jǐn)慎的,但是,作為大慶聯(lián)誼案的代理律師,他們也希望哈爾濱中院能在年前給出一審判決結(jié)果。

　　宣律師坦言,事實(shí)上他們更傾向于庭外和解結(jié)案或在法院主持下的調(diào)解結(jié)案。在國外司法實(shí)踐中,證券民事賠償也是以庭外和解居多。盡管和解可能使得原告犧牲一些經(jīng)濟(jì)利益,但換來的是提前拿到賠償款。對(duì)于上市公司來說,有利于它們在資本市場重塑形象。而且,還省去了上訴程序和執(zhí)行程序,節(jié)約了大量的社會(huì)資源。由于本案的被告始終沒有主動(dòng)提出和解或調(diào)解,法院也沒有積極有效地組織雙方當(dāng)事人調(diào)解,使本案不得不等待判決。

　　宣律師告訴記者,來電中問得最多的就是過年前能不能拿到錢。對(duì)于這些從沒有打過官司的投資者的心情,也是可以理解的。但是,值得注意的是,姑且不論一審判決還沒下來,即使哈爾濱中院已作出了一審判決,從判決送達(dá)之日到生效要經(jīng)過15日,其間只要原、被告任何一方提起上訴,就將進(jìn)入二審程序。即使原、被告雙方都不上訴,15日后判決生效,進(jìn)入執(zhí)行階段,變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)使之成為可以分配的現(xiàn)金,審計(jì)訴訟成本,分配賠償金等,也不是一天兩天就能完成的。

　　為此,宣律師提醒所有的原告,法院的判決有可能是全部勝訴,也有可能為部分勝訴,這就意味著最后到底能拿到多少賠償額,目前還是個(gè)未知數(shù)。大慶聯(lián)誼民事賠償案歷時(shí)兩年的艱難訴訟歷程2002年1月15日最高人民法院《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的

　　民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》發(fā)布2002年1月18日 國浩律師團(tuán)律師徐少輝、宋亦群首赴哈爾濱中院起訴 一送訴狀

　　大慶聯(lián)誼(原告北京2個(gè),上海1個(gè))2002年1月24日哈爾濱中院正式受理這三位投資者的起訴證券民事賠償?shù)谝话刚Q生2002年3月29日 宣偉華、趙清帶著679名原告的共同訴訟材料赴哈爾二送訴狀

　　濱中院起訴大慶聯(lián)誼(一份訴狀)未被立案2003年1月 9日 最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的

　　民事賠償案件的若干規(guī)定》發(fā)布2003年1月27日 宣偉華、徐少輝律師帶著107名原告的共同訴訟材料 三送訴狀

　　赴哈爾濱中院起訴大慶聯(lián)誼(一份訴狀)

　　當(dāng)場立案,中國證券民事賠償首例共同訴訟案件誕生2003年2月17日徐少輝帶著274名原告的共同訴訟材料赴哈爾濱中院四送訴狀

　　起訴大慶聯(lián)誼 (一份訴狀)2003年8月 1日 分拆381名原告的共同訴訟為20人一組的19份共同訴 五送訴狀

　　訟小訴狀,并快遞寄至哈爾濱中院2003年8月12日撤銷部分被告的申請,并以快遞方式寄至哈爾濱中院2003年8月18日收到哈爾濱中院的開庭通知書(開庭時(shí)間為9月22日到9月30日)2003年8月25日國浩北京開庭,宣律師專赴哈市,經(jīng)與被告代理人及

　　受訴法院溝通,開庭時(shí)間提前至9月18日2003年8月26日大慶聯(lián)誼刊登開庭公告2003年9月18日381位原告訴大慶聯(lián)誼證券民事賠償共同訴訟案在哈爾濱中院提前開庭

　　作者：曉暮