農村社區資產主體不能界定為企業家著名農業經濟專家、《中國改革》雜志社總編輯溫鐵軍指出，農村集體經濟并不等于社會主義公有制，社區產權也根本不是公有制產權。因為，如果是真正的公有制，人人就都可以分享收益。但沒有哪個農村社區允許社區成員以外的人分享收益。因此，它充其量是成員共有制。

　　搞農村問題研究的人早就超脫了意識形態化的討論，把社區產權定義為成員權。成員 權是一種有限的私權，不是完全個人化的私有產權，這是中國特色的農村制度，可惜經濟學界對此解釋不清。

　　溫鐵軍說，當時在農村改革試驗區做鄉鎮企業股份制改造時，我們給這些企業家們分析企業資產來源，第一應該有30％界定給土地資產的增值收益，歸社區共同所有，然后把20％－30％作為職工應支未支的社保金，用于企業職工配股；再扣除10％國家政策優惠形成的資產作為不可分割的公股；剩余的這部分才分配給企業經營者。對于界定企業產權的這些依據，那時的企業家們心服口服。

　　現在，一些人不僅簡單化地強調鄉鎮企業私有化改制，而且要求把來源于社區的企業財產界定給企業家。企業家是有貢獻，但農村那些以集體經濟為名的工業化社區的主要資產，既不是企業家投資，也不是企業家創造的。文章來源：經濟參考報發布日期：2004-1-8星級：