中新網(wǎng)12月31日電 英國(guó)金融時(shí)報(bào)今日文章寫到，在迎接明年大選之際，“敲打中國(guó)”成了美國(guó)政客們不疲的“事業(yè)”，其踴躍程度不亞于二十年前的“敲打日本”。

　　他們的論調(diào)是：快速增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，以不到美國(guó)十分之一的工資水平和人為壓低的匯率，正在不公平地迫使美國(guó)工廠倒閉，剝奪成千上萬(wàn)美國(guó)工人的職位。據(jù)稱，日益膨脹的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差就是證據(jù)。

　　文章還寫到，中國(guó)官員和分析師爭(zhēng)辯說(shuō)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差是一種特殊情況，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)好幾個(gè)亞洲國(guó)家有貿(mào)易逆差，其進(jìn)口增長(zhǎng)快過(guò)出口增長(zhǎng)，而進(jìn)出口貿(mào)易總額正趨于平衡。

　　北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫預(yù)計(jì)，即便調(diào)整了人民幣匯率，也未必能增加從美國(guó)的進(jìn)口。他指出，中國(guó)對(duì)美出口多數(shù)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，美國(guó)本來(lái)就很少生產(chǎn)這些產(chǎn)品。

　　林先生補(bǔ)充說(shuō)，美國(guó)和日本抨擊中國(guó)的理由是錯(cuò)誤的。“我認(rèn)為他們只是想找一個(gè)替罪羊，自己有麻煩，就怪罪到人家頭上。”

　　文章評(píng)論指出，中國(guó)并不是一個(gè)只出不進(jìn)的貿(mào)易壁壘，相反，中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外來(lái)經(jīng)貿(mào)合作與投資保持開(kāi)放，并全面融入全球貿(mào)易體系，其開(kāi)放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本及韓國(guó)在相似發(fā)展階段的情況。

　　近期，美國(guó)駐華大使雷德在香港的一次發(fā)言中，抨擊中國(guó)未能履行其加入世貿(mào)組織時(shí)所作的各項(xiàng)承諾。在華盛頓本身不愿遵守世貿(mào)規(guī)則，撤銷對(duì)進(jìn)口鋼材征收非法關(guān)稅的背景下，此種論調(diào)不能令人完全信服。

　　文章指出，中國(guó)對(duì)美國(guó)方面批評(píng)的回應(yīng)，基本上是克制和低調(diào)的。北京也提出采購(gòu)更多的高價(jià)值美國(guó)產(chǎn)品，以縮小雙邊貿(mào)易盈余。

　　當(dāng)美國(guó)大使雷德被問(wèn)到逆差是否有可能反映了美國(guó)的缺點(diǎn)，而未必是中方的不公平競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，他回答道：“中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)率為40%，美國(guó)在其中占了26%。我的確很有成見(jiàn)；作為一個(gè)美國(guó)人，我無(wú)法相信我們不懂得如何競(jìng)爭(zhēng)。”

　　文章最后指出，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任王夢(mèng)奎引用亞洲開(kāi)發(fā)銀行的研究結(jié)果指出，中國(guó)有望在2010年成為亞洲最大的出口國(guó)，但很快就將在2005年就成為亞洲最大的進(jìn)口國(guó)。“中國(guó)在最近的將來(lái)出現(xiàn)(貿(mào)易)逆差的可能性是存在的，”他說(shuō)，“但我們對(duì)此并不擔(dān)心。”