本報記者 陳軍君

　　幾位參加了格力電器四期工程竣工新聞發布會的家電圈記者在北京某個業內會議上碰面，感慨一番此回珠海之行會議主辦者接待上的混亂之后，很快集中到一個話題：“這么大一個發布會，怎么格力集團沒有一個領導參加？”“看來確實……”有記者試圖拋磚引玉。于是，大家開始回憶當時媒體現場提問的種種細節。據本報記者事后了解，當時格力集團有 領導到了現場，但沒有上主席臺就坐，也未被會議主持者介紹。

　　就在格力“內訌”事件頻頻見諸報端之時，11月8日，格力電器為四期工程竣工舉行了聲勢浩大的儀式。對媒體一向遠而敬之的格力電器一反常態請了全國100多家媒體記者，讓他們見證近萬名經銷商云集格力的盛大場面。然而，會后專門報道四期工程，稱格力將在空調業做大做強的只有零星的幾篇稿件，更多的稿件興趣點落在了格力電器對“內訌”一事的解釋上，見于報端的新聞標題火藥味十足：《澄清：格力小家電與格力電器無關》、《格力電器公開：格力電器只生產空調》、《格力電器：要與集團劃清界限》……這恐怕與格力電器舉辦此次新聞發布會的初衷有所出入，但一直以來，有太多的謎團籠罩在格力電器的上空，也就難怪記者們刨根問底了。

　　謎團

　　正所謂“拔出蘿卜帶出泥”，格力電器股份公司的《嚴正聲明》本來是為了“澄清”格力小家電與自己無關，反而帶出了關于格力電器股份公司燒毀賬本問題、格力電器股份公司存在珠海建設銀行的1億元資金去向不明等重大疑問。

　　就銷毀賬本問題，中國經濟時報記者采訪了法律界人士，這位法律界人士給出了以下解答：傳聞格力電器燒毀的是所謂的賬外賬，但無論是賬外賬或公司正式賬本，在法律上都是公司財產的證據；格力電器銷毀的賬外賬實際上是銷毀了此賬冊上所反映的公司財產關系和債務債權關系；此行為很難說是一個純民事行為（過失或不當），銷毀賬冊的目的是什么？這其中想隱瞞的東西很難講，如果所想隱瞞的是和犯罪相關的東西，那么這種銷毀就是那個犯罪行為的延續和組成部分；如果這件事導致了公司財產的損失，那作為上市公司來說，就不再是簡單的民事權利的喪失了。所以從法律上來講，這是一個極其嚴重的問題。

　　至于格力電器存放在珠海市建行的1億多資金不知去向一事，格力電器內部人士給本報提供的最新發展動態是：初步查明，這1億多資金被調到廣州炒作房地產，為此，建設銀行珠海分行行長被免職，存款所在的支行行長被抓。據悉，這1億多資金能不能全部收回到格力電器現在尚不能確定。

　　格力電器管理的混亂也讓媒體深感疑惑。“年年出事！”格力員工表達了心中的不滿。格力電器研究所副所長（無正職），由于給格力電器造成了近5000萬的經濟損失，被珠海市檢察院關了近三年，最近法院審理后，尚未判決；今年格力電器又有副總會計師（未設總會計師）、辦公室主任、工會主席、紀檢書記、直至助理總經理等都先后因利用職權之便、以權謀私，貪污受賄給格力電器造成了重大經濟損失，被拘留審查，并等待檢察院的偵察結果。“簡直是一條龍！”有格力電器“老人”提出猜疑，如此差不多一套班子整體出事，會不會是“舍車保帥”？更有媒體直截了當：縱便公司最高層與這些事情無關，也推卸不了管理責任。

　　在上述種種謎團之外，本報還從格力內部人士處獨家了解到格力電器兩件“怪事”——全球出口業務轉手一家香港公司，公司高層實際收入與年報披露的有出入。

　　據透露，格力電器出口總代理商為格力空調國際有限公司（ＧＲＥＥ ＡＩＲ－ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＣＯＲＰ．ＬＴＤ），該公司2000年3月成立，兩大股東分別為珠海格力電器股份有限公司和宏馬國際（集團）有限公司，格力電器一位高層的兒子在此公司“打工”。知情人士進一步透露，兩大股東在協議書中寫道：甲方（格力電器）名義上占50％，完全是市場經營的需要，并無任何實質的權力、義務和責任。既不享有任何股東權益，也無承擔任何風險的責任。當下，家電企業基本都擁有自營出口權，格力電器卻將所有出口業務交由一家公司代理，不少接受記者采訪的家電企業人士表示費解。

　　查詢格力上市公司財務報表會發現，格力電器近4年出口銷售額年年遞增緩慢：1999年—4．15億元；2000年—5．28億元；2001年—6．14億元；2002年—6．60億元。這與同為行業龍頭的美的的出口情況反差明顯：2001年—0．96億元，2002年—29．08億元，在2002年中出口業務的主營業務利潤占整個上市公司利潤的約20％（據美的財務報表）。且據格力電器內部知情人士反映，格力的出口年年虧損，記者試圖印證格力電器的出口利潤，但年報中卻對出口利潤的相關數據未有列入。

　　此外，2002年格力的年報中高管的收入如下：董事監事和高級管理人員報酬總額為190萬元，金額最高的前三名董事的報酬總額為74萬元，金額最高的前三名高級管理人員的報酬總額為94萬元。但是據格力電器內部知情人士反映，朱江洪、董明珠個人年收入均已超過200萬元，這在格力電器內部已是公開的秘密。

　　健康

　　就在眾媒體對格力“內訌”仔細研究之際，一則消息在業內砸起水花一片——格蘭仕將收購格力電器股份。隨即媒體向傳聞雙方求證，均得到否定回答，于是業內同行譏笑格蘭仕借機炒作。但一位格蘭仕高層欲蓋彌彰地向媒體表示，傳聞肯定不是空穴來風，珠海市企業“國有”成分太濃，為推進“國退民進”，市政府早就向一些民營企業拋過繡球。這位人士以格蘭仕是個產權明晰的“健康企業”作為依據，撂下了一句話，“你們就等著瞧吧。”

　　“健康企業”一概念盛行于“非典”之后，家電企業在拼命打造“健康家電”產品概念的同時，“健康的企業才能造出健康的產品，才能打造健康的行業”的理論也在業界彌漫。有業內人士給“健康企業”設定了四大標準：產權是否清晰；是否具有行業領導力，對行業發展能否進行良性引導；是否具有成長性，如產品的成長性及人才的成長性等等；公司財務是否安全。

　　一位家電業人士在評價格力電器目前出現的重重疑團時，聯系到了2001年格力空調在北京策劃的那場“開膛剖肚”活動。格力空調產品可以“開膛剖肚”接受消費者的檢驗，以證實其質量過硬，產品“健康”，不知制造這一健康產品的企業能否經得起“開膛剖肚”的檢驗，如果企業不健康，就不能保證制造的產品延續“健康”。這位業內人士由此引申到國內家電行業的整體現狀，當眾多跨國公司殺進中國本土與國內企業作貼身搏斗之時，比拼的將不僅僅局限于產品、技術及市場營銷技巧，競爭必將延伸至制度層面、產權層面。“嚴寒將至，光套上棉衣是不夠的，我們還要洗冷水浴，煉出健康的體魄”。看來健康問題絕非格力電器某一企業存在，而是當下中國家電行業必須正視、亟待解決的問題。

　　追問

　　通過部分媒體的曝光，格力電器的燒賬等問題，已是公開的秘密，不脛而走，廣為輿論所關注。可是一直以來，相關當事人和相關主管部門的反應卻更加耐人尋味，既不做澄清，也不做評價，也不做調查。于是媒體不遺余力刨根問底，試圖找出答案。也許是事關企業及個人的命運，格力內部人士更在網上廣發帖子，言辭激烈，連連追問自己的領導：“到底誰在撒謊？……格力電器面對媒體怎么連哼一聲的勇氣也沒有？前段時間在幾十家媒體發布“嚴正聲明”的骨氣到哪里去了？請趕快面對媒體吧。”

　　11月8日，珠海市主管工業的副市長在格力電器四期工程竣工儀式上的表態也很快招來格力內部人士的質疑，這位市長的原話是，“對它（格力）的任何詆毀都將不攻自破。”很快就有署名“強烈的反感”的格力內部人士反唇相譏：凡是“詆毀”就不可能“不攻自破”，既然是對“格力電器”的詆毀，怎么能聽之任之、任其泛濫？必須攻而破之，予以澄清或揭穿，還給“格力電器”一個清白。

　　籠罩在格力電器頭上的謎團越聚越多，談及這場越挖越深、越拽越長的曝光事件的起因。一位格力內部人士問了句大白話：雖然格力集團是格力電器的大股東，但格力電器完全自主經營，獨立核算，格力集團只參與分紅，格力電器還在折騰什么？格力電器還想要什么？