|
-本報(bào)記者李健君
12月12日傍晚，瀏陽(yáng)花炮(600599)第二大股東凱達(dá)(湖南)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本報(bào)記者出
示了《湖南瀏陽(yáng)花炮股份有限公司北京理工大學(xué)科技合作意向書》的復(fù)印件，并據(jù)此認(rèn)為身為北京理工大學(xué)副校長(zhǎng)的瀏陽(yáng)花炮
獨(dú)立董事馮長(zhǎng)根先生與公司及其控股股東存在著可能妨礙其進(jìn)行獨(dú)立客觀判斷的關(guān)系，違背了證監(jiān)會(huì)頒發(fā)的《關(guān)于在上市公司
建立獨(dú)立董事
制度的指導(dǎo)意見》的原則。
而在12月11日下午凱達(dá)公司向?yàn)g陽(yáng)花炮董事會(huì)提交了《關(guān)于提請(qǐng)免去馮長(zhǎng)根先生獨(dú)立董事職務(wù)的議案
》，并提議就此召開臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行表決。其理由是：馮長(zhǎng)根受公司大股東瀏陽(yáng)市財(cái)政局的影響較大，其職務(wù)行為已不能代
表公司整體利益，尤其不能代表中小股東的合法權(quán)益，而且未盡到獨(dú)立董事應(yīng)有的誠(chéng)信和勤勉的義務(wù)。凱達(dá)公司聲稱：“我們
的目的是為了引起上市公司獨(dú)立董事的重視，要珍惜自己的聲譽(yù)，履行自己的職責(zé)。”
顯然罷免議案起源于11月22日瀏陽(yáng)花炮董事會(huì)二屆七次會(huì)議。在此會(huì)上在對(duì)瀏陽(yáng)花炮董事、高管人
員任免及收購(gòu)廣州攀達(dá)國(guó)際集團(tuán)等系列議案中瀏陽(yáng)花炮的4名獨(dú)立董事中一人投了全部反對(duì)票，兩人發(fā)表了部分反對(duì)意見
，只有馮長(zhǎng)根一人投了完全贊同票.
凱達(dá)公司董事長(zhǎng)樂根成稱，瀏陽(yáng)花炮在11月12日通知將召開董事會(huì)，但只到11月21日23時(shí)才向董
事提供會(huì)議相關(guān)資料，而第二天就開會(huì)投票，馮長(zhǎng)根在未對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行認(rèn)真了解和全面系統(tǒng)分析的情況下就匆匆表態(tài)，而其
發(fā)表的獨(dú)立董事意見與大股東意見“驚人一致”有失獨(dú)立董事應(yīng)有的客觀公正立場(chǎng)。如在財(cái)務(wù)總監(jiān)人選問題，其他3位獨(dú)董
都希望職業(yè)經(jīng)理人、原財(cái)務(wù)總監(jiān)柳曙光繼續(xù)留任，而惟獨(dú)馮站在大股東的立場(chǎng)，投下了關(guān)鍵的一票，導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)總監(jiān)缺位，
公司財(cái)務(wù)管理存在較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。
樂根成還以2003年3月15日簽訂的《科技合作意向書》為憑證，認(rèn)為馮長(zhǎng)根所在單位北京理工大學(xué)與
瀏陽(yáng)花炮存在利益關(guān)系，進(jìn)一步質(zhì)疑其獨(dú)立董事資格。意向書載明，雙方合作成立“瀏陽(yáng)花炮北京理工大學(xué)科技開發(fā)中心”，
瀏陽(yáng)花炮提供開發(fā)中心日常運(yùn)行費(fèi)用(暫定為100萬元／年)，負(fù)責(zé)提供正式立項(xiàng)合作研究課題的科研經(jīng)費(fèi)，并按合同要求
及時(shí)支付。
馮長(zhǎng)根在接受媒體電話采訪時(shí)稱：“瀏陽(yáng)花炮很復(fù)雜，我跟他們沒有關(guān)系，也搞不清楚。”獨(dú)立董事陷入股
權(quán)之爭(zhēng)的漩渦，中小股東要求罷免獨(dú)立董事，這在證券市場(chǎng)實(shí)屬罕見。項(xiàng)莊舞劍，意在沛公。樂根成并不諱言，此次拿獨(dú)立董
事“說事”，是反戈一擊，劍指將于12月29日召開的臨時(shí)股東大會(huì)，阻止攀達(dá)公司董事長(zhǎng)趙偉平入主瀏陽(yáng)花炮。
樂根成認(rèn)為，11月22日董事會(huì)的有關(guān)議案從表面看是瀏陽(yáng)花炮收購(gòu)廣州攀達(dá)與煙花生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的資產(chǎn)
，而實(shí)質(zhì)是趙偉平有條件收購(gòu)瀏陽(yáng)花炮。趙偉平和瀏陽(yáng)花炮之間存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題，即使趙偉平脫離了廣州攀達(dá)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的
風(fēng)險(xiǎn)依然存在。
據(jù)透露，樂根成將聯(lián)合公司并列第二大股東聚源科技的法人代表尹時(shí)中以及第三大股東魏祥魯在12月29
日的股東大會(huì)投反對(duì)票。而這3家的持股總和只有24.17％，顯然難以和持股44.19％的控股股東相抗衡。瀏陽(yáng)花炮
的股權(quán)之爭(zhēng)如何平息，令人注目。?
| 
