漢騏集團(tuán)(以下簡稱漢騏)到底是國有企業(yè)還是個(gè)體戶，是軍隊(duì)企業(yè)還是保密企業(yè)？在不同的場合，漢騏曾以不同的身份出現(xiàn)，給人以神秘的感覺，至今人們還無法窺其真相，今天，記者試圖撩起漢騏頭上這層神秘的面紗。

　　“軍企”名義亮相資本市場

　　漢騏以軍屬企業(yè)第一次在資本市場上現(xiàn)身，是與福建客車廠購并之際。

　　1998年3月31日，漢騏與福建客車廠(以下簡稱客車廠)簽署了兼并協(xié)議，該協(xié)議是以行政劃撥承擔(dān)債權(quán)債務(wù)方式兼并客車廠的，同時(shí)漢騏要承接客車廠的所有資產(chǎn)、企業(yè)，并負(fù)責(zé)全員接收其在冊職工。

　　其實(shí)在某種意義上來說，福建方面之所以認(rèn)定漢騏為軍屬企業(yè)，是因?yàn)榕c漢騏重組時(shí)，收到一份證明。這份證明是漢騏成立之后掛靠在軍隊(duì)某部，由軍隊(duì)某部為漢騏出具的證明。其證明大意是：現(xiàn)擬我局所屬企業(yè)———漢騏集團(tuán)有限公司兼并福建客車廠，請予以大力支持。

　　軍隊(duì)某部的有關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)說，1985年到1998年7月之前，當(dāng)時(shí)的政策是允許軍隊(duì)辦企業(yè)，當(dāng)時(shí)漢騏實(shí)際上是掛靠在他們的旗下，而不是他們自己所創(chuàng)辦的企業(yè)。1998年7月之后，國家要求軍隊(duì)必須要和企業(yè)脫鉤，此后和漢騏的掛靠關(guān)系也就此解除了。

　　這位人士告訴記者，漢騏當(dāng)初確實(shí)掛靠在他們旗下，但據(jù)他們了解漢騏根本不是國有企業(yè)。如果是國有企業(yè)的話，漢騏就沒有必要掛靠在軍隊(duì)名義下。他們?yōu)闈h騏出具證明期間，漢騏的確是掛靠在軍隊(duì)某部，但沒有任何投資、股權(quán)關(guān)系。

　　至此，漢騏是否軍屬企業(yè)的身份有了答案。按軍隊(duì)某部的說法，漢騏只是掛靠(當(dāng)時(shí)類似的做法也比較普遍)，并不是他們自己出資設(shè)立的企業(yè)，是一種純粹的名義上的關(guān)系，并沒有實(shí)際意義。

　　如果不是軍屬企業(yè)，漢騏是不是國有企業(yè)？

　　漢騏國企身份之謎

　　1999年9月22日，財(cái)政部國有資本金基礎(chǔ)管理司給漢騏出具證明：漢騏集團(tuán)有限公司已在我司辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，是國有股東出資設(shè)立的企業(yè)。

　　由中華人民共和國財(cái)政部出具的證明，是漢騏和客車廠重組時(shí)出具給有關(guān)部門的，巧合的是，漢騏出具的這個(gè)證明，和財(cái)政部審定漢騏為國有股東出資設(shè)立的日期是同一天。

　　2000年8月22日，福建省交通廳漢騏集團(tuán)兼并客車廠調(diào)查小組(以下簡稱調(diào)查小組)赴北京調(diào)查。調(diào)查結(jié)論是：漢騏兼并客車廠和與某部脫離所屬關(guān)系之后，于1999年9月8日向財(cái)政部填報(bào)了《企業(yè)國有資產(chǎn)占有產(chǎn)權(quán)登記表》，經(jīng)財(cái)政部國有資產(chǎn)管理部門1999年9月22日審定漢騏集團(tuán)企業(yè)國有資產(chǎn)總額32990萬元，國有法人資本22541萬元，至此漢騏已將其占有國有資產(chǎn)的情況向財(cái)政部國有資產(chǎn)管理部門作了登記。

　　2001年2月28日，財(cái)政部為漢騏出具了企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記證：

　　根據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記管理辦法》(國務(wù)院第192號(hào)令)的規(guī)定，經(jīng)審定，同意漢騏集團(tuán)有限公司依法占有、使用國有資本631600千元，并承擔(dān)國有資產(chǎn)保值增值責(zé)任。企業(yè)單位統(tǒng)一代碼：63379103-3。

　　當(dāng)記者向財(cái)政部相關(guān)部門了解核實(shí)相關(guān)情況時(shí)，有關(guān)人士回復(fù)記者，如果不知道漢騏集團(tuán)的主管單位，無法進(jìn)行查證。要了解漢騏是不是國有企業(yè)，必須要從主管單位開始查起。因?yàn)榈浆F(xiàn)在沒有任何人，包括漢騏原來極為核心的成員都不知道漢騏的主管單位是誰(其實(shí)他們一致認(rèn)為漢騏根本沒有主管單位)，至此，寄希望于財(cái)政部進(jìn)行核實(shí)的想法徹底擊破。

　　然而，原漢騏相當(dāng)核心成員告訴記者，王延濤是非常聰明的人，若是他親自出面的事情極少會(huì)讓別人知道。在他看來，沒有辦不成的事情。因?yàn)閾?jù)核心人員所知，漢騏不是國有企業(yè)，而且此前漢騏也從沒有出具過財(cái)政部相關(guān)的證明。

　　1998年11月23日，北京市企業(yè)兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)工作協(xié)調(diào)小組的文件［1998］37號(hào)，是關(guān)于漢騏集團(tuán)有限公司兼并北京紅獅涂料公司的批復(fù)：

　　聯(lián)大集團(tuán)有限公司：

　　北京化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，聯(lián)大字199858號(hào)文、京化工改字［1998］第419號(hào)文及其他有關(guān)材料收悉。根據(jù)國發(fā)［1997］10號(hào)文《國務(wù)院關(guān)于在若干城市試行國有企業(yè)兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》及全國企兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)工人領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)文件精神，經(jīng)研究，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)批復(fù)如下：

　　同意聯(lián)大集團(tuán)有限公司所屬漢騏集團(tuán)有限公司以承債式兼并北京化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司所屬北京紅獅涂料公司。被兼并企業(yè)北京紅獅涂料公司重新注冊為獨(dú)立法人。

　　該文件對于漢騏是國有企業(yè)的身份也是一個(gè)佐證。表明漢騏的上級(jí)主管單位是聯(lián)大，而聯(lián)大是不容懷疑的國有企業(yè)。

　　今年8月，曾有媒體報(bào)道，在濟(jì)南市工商局查詢漢騏注冊資料顯示，漢騏注冊本金為22541.35萬元，主要股東為聯(lián)大(持80%)和聯(lián)大實(shí)業(yè)公司(持20%)。但1996年的漢騏股東結(jié)構(gòu)中，并沒有聯(lián)大的身影出現(xiàn)。

　　奇怪的是，11月3日，記者前往山東省工商局和濟(jì)南市工商局查詢漢騏基本情況時(shí)，均被告知該公司沒有登記。而今年8月，漢騏又在北京市工商局注銷。

　　事實(shí)證明，濟(jì)南市工商局的確給北京市工商局發(fā)出“關(guān)于接收漢騏集團(tuán)有限公司企業(yè)檔案的通知”。這份通知是2002年7月22日發(fā)給北京市工商局的。內(nèi)容大意是：漢騏申請變更住所遷到我市，根據(jù)有關(guān)規(guī)定經(jīng)審查，同意接收該企業(yè)變更材料。望貴局將該企業(yè)原檔案封存后移交我局。

　　然而，曾有媒體報(bào)道聯(lián)大否認(rèn)與漢騏的關(guān)系，甚至從未聽說過該公司。聯(lián)大集團(tuán)金融投資部的有關(guān)人士也肯定聯(lián)大從未和漢騏、豐華有過聯(lián)系，山東聯(lián)大現(xiàn)在接觸的上市公司業(yè)務(wù)只有華夏銀行(山東聯(lián)大系華夏銀行第四大股東)。

　　此舉并不能自圓其說。1998年7月，漢騏合并財(cái)務(wù)報(bào)表附注寫著：漢騏集團(tuán)其核心企業(yè)為漢騏集團(tuán)有限公司，由聯(lián)大集團(tuán)出資設(shè)立，它在集團(tuán)中處于主導(dǎo)地位，對外代表漢騏集團(tuán)。

　　1998年10月15日晚，在凱迪克大酒店2樓小會(huì)議廳，正式舉行了漢騏與紅獅的兼并重組儀式，當(dāng)時(shí)聯(lián)大有代表出席，同時(shí)出席的還有山東省的某位官員及北京市某部委的官員。

　　1999年3月3日，漢騏集團(tuán)給聯(lián)大集團(tuán)出具了一份申請書，［1999］漢騏字第003號(hào)，關(guān)于申請成立中國共產(chǎn)黨漢騏集團(tuán)有限公司委員會(huì)的請示。

　　聯(lián)大集團(tuán)黨委：

　　隨著我集團(tuán)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，黨員數(shù)量越來越多，集團(tuán)所屬企業(yè)現(xiàn)有正式黨員1183名，黨委、支部16個(gè)，為便于開展黨務(wù)工作，特申請成立中國共產(chǎn)黨漢騏集團(tuán)有限公司委員會(huì)。妥否，請批示。

　　隨后，1999年3月24日，中共聯(lián)大集團(tuán)有限公司委員會(huì)文件(聯(lián)大黨字［1999］2號(hào))就關(guān)于成立中共漢騏集團(tuán)有限公司委員會(huì)做了如下批復(fù)：

　　漢騏集團(tuán)有限公司：

　�。�1999］漢集字第003號(hào)文收悉，經(jīng)研究，同意成立中共漢騏集團(tuán)有限公司委員會(huì)。成立后的公司黨委受聯(lián)大集團(tuán)公司黨委、地方黨委雙重領(lǐng)導(dǎo)，以聯(lián)大集團(tuán)公司黨委領(lǐng)導(dǎo)為主。

　　如果據(jù)此認(rèn)為漢騏是國有企業(yè)，聯(lián)大是漢騏的主管單位也是順理成章的。然而奇怪的事情在漢騏誕生之日起就不斷發(fā)生。

　　1996年福建客車廠和漢騏重組之前的調(diào)查結(jié)論是：漢騏集團(tuán)有限公司是新組建的集團(tuán)公司(屬無主管單位)，在關(guān)系網(wǎng)，利用國家政策、信息提供等方面有一定的優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)實(shí)力還不夠。

　　2000年8月22日，調(diào)查小組同時(shí)的調(diào)查結(jié)論還有：客車廠的黨組織關(guān)系至今地方組織部門未予接收。

　　另一份紅獅黨委辦公室的請示文件，也再次表明漢騏是沒有黨組織關(guān)系的。既然漢騏是國有企業(yè)，資料表明其上級(jí)主管單位又是聯(lián)大，為何沒有黨組織關(guān)系？

　　漢騏核心成員透露說，雖然聯(lián)大批準(zhǔn)漢騏成立黨組關(guān)系，不知何故，王延濤一直未在漢騏設(shè)立黨組關(guān)系，所以直到現(xiàn)在，漢騏仍是沒有黨組關(guān)系，沒有主管單位，沒有人事關(guān)系的企業(yè)。

　　該成員同時(shí)告訴記者，當(dāng)初王延濤的確有兩個(gè)心病。一是漢騏黨組織關(guān)系并不存在，沒有黨支部，如何接收這些黨員關(guān)系，是他很頭痛的事情。二是漢騏沒有主管單位，也令他寢食難安。為找掛靠單位，并安置被兼并企業(yè)的檔案，他曾費(fèi)盡心機(jī)，試圖通過種種關(guān)系來擺平這件事，但事關(guān)重大，很多單位予以拒絕，最終無果而返。

　　至此，漢騏國企一說仍有很多謎點(diǎn)。

　　核心成員否認(rèn)國企一說王延濤內(nèi)部宣布漢騏解體

　　1996年福建客車廠對漢騏調(diào)查之后，得出了7000萬注冊資本的由來。但一份1996年7月23日的漢騏章程中，注冊資本7000萬的另一個(gè)出資情況應(yīng)運(yùn)而生：

　　其出資結(jié)構(gòu)為某國有企業(yè)1000萬元；青島天創(chuàng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司(以下簡稱青島天創(chuàng))4000萬元；青島齊越房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱青島齊越)500萬元；廊坊開發(fā)區(qū)漢騏汽車產(chǎn)業(yè)投資有限公司1500萬元。

　　1999年4月14日，漢騏的公司章程表明，其緊密層企業(yè)有青島漢騏汽車俱樂部有限公司、青島漢騏貿(mào)易發(fā)展有限公司、青島漢騏汽車配件有限公司、淄博漢騏城市建設(shè)開發(fā)有限公司、北京漢騏文化藝術(shù)發(fā)展有限公司等數(shù)家。

　　經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青島漢騏汽車配件有限公司、青島漢騏貿(mào)易發(fā)展有限公司、青島漢騏汽車俱樂部有限公司的法人代表都是王延濤，且都于1999年6月同時(shí)注銷。漢騏核心成員說，淄博和北京的這兩家公司，實(shí)際控制人還是王延濤，成立初期的國有股東也只是掛靠的關(guān)系，對方?jīng)]有給漢騏任何投資。

　　1999年4月14日，漢騏章程稱，第一大股東是廣東惠州市惠城發(fā)電廠(法人代表?xiàng)钸h(yuǎn)鑒，)，出資15541.35萬元，并且該章程中有楊的簽名和公司公章。記者在惠州雖沒有見到楊本人，但楊在電話里告訴記者，他從來沒有到漢騏簽過名，也沒有出資成為漢騏的第一大股東，更沒有蓋過公章。

　　漢騏原來核心成員認(rèn)為，漢騏不是國企。雖自稱是國企，但至少存在以下幾個(gè)疑點(diǎn)：

　　一、漢騏在1996年初成立到現(xiàn)在，沒有上級(jí)主管單位指派、任命領(lǐng)導(dǎo)層成員，沒有人事關(guān)系，沒有黨組關(guān)系。參加漢騏的成員中有一部分是國家機(jī)關(guān)中有一定級(jí)別的干部，是王延濤以高薪誘騙到漢騏的，其中有很多人看清了漢騏的真實(shí)面目之后，紛紛離開。如果是國有企業(yè)，為什么從來沒有見到過上級(jí)主管部門的任何文件或批示？

　　二、1998年5月，漢騏以國企的名義發(fā)函給某部隊(duì)，表示漢騏能接收轉(zhuǎn)業(yè)軍人。但是部隊(duì)

　　轉(zhuǎn)業(yè)辦公室和地方軍隊(duì)干部安置辦公室聯(lián)合調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)漢騏是私營企業(yè)，沒有黨組織關(guān)系和人事關(guān)系，所以沒有把轉(zhuǎn)業(yè)軍隊(duì)干部安置到漢騏。

　　三、另一次是1999年4月，王延濤當(dāng)時(shí)跟每個(gè)中層領(lǐng)導(dǎo)談話，說漢騏已經(jīng)注銷不存在了，這意味著漢騏集團(tuán)對內(nèi)宣布解散了。當(dāng)時(shí)漢騏的很多員工想不明白，如果漢騏是國有企業(yè)怎能憑王延濤一句話說解散就解散了呢。

　　記者在上海采訪時(shí)，知情人士分析說，如果漢騏不是國有企業(yè)，則王是打著國有企業(yè)的名義對國有企業(yè)進(jìn)行兼并的，以非法手段侵占、侵吞國有資產(chǎn)。漢騏兼并企業(yè)的后果是造成了大量的國有資產(chǎn)流失�？吹蕉砹_斯首富霍多爾科夫斯基的罪名了嗎，俄方指控其犯有詐騙、逃稅、偽造公文、利用欺騙手段給別人造成財(cái)產(chǎn)損失、侵占財(cái)產(chǎn)和拒不執(zhí)行法院判決等6項(xiàng)罪名，而王延濤至少在前5項(xiàng)上可以和其相比。

　　就是這樣一個(gè)沒有上級(jí)主管單位、沒有黨組織關(guān)系、沒有人事關(guān)系的漢騏集團(tuán)，在資本市場上居然一路過關(guān)斬將，將國有資產(chǎn)在分文未付的情況下，收盡囊中。感謝向本次報(bào)道提供線索的公民。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事。記者電子信箱為zhouying＠cbnet.com.cn