記者何曉晴

　　據(jù)知情人士透露，遭遇政策壁壘的貨幣市場基金有望“碰到紅燈繞道走”。

　　據(jù)悉，首批進行準貨幣市場基金試點的招商、華安、博時基金，已按有關主管部門初步敲定的我國首批準貨幣市場基金的產(chǎn)品設計標準，對產(chǎn)品進行修改。一是修改現(xiàn)行方案， 二是回避“貨幣市場基金”的字眼。有消息稱，該類基金最終將統(tǒng)一采用華安基金管理公司借鑒美國主流品種的優(yōu)勢理念設計的華安現(xiàn)金富利投資基金的模式。招商和博時的兩只準貨幣市場基金，也將參照華安現(xiàn)金富利投資基金的1元計價標準，對原先的產(chǎn)品設計作出調整。

　　基金改名已成必然

　　據(jù)博時基金市場發(fā)展部副總經(jīng)理李雪松透露，其實貨幣市場基金當初在進行產(chǎn)品設計時，并沒有叫出貨幣市場基金的字眼，只是在產(chǎn)品形式上類似于貨幣市場基金罷了。當初，3家貨幣市場基金初定的名稱分別為博時免傭收益基金、華安現(xiàn)金富利基金、招商現(xiàn)金增值基金。李雪松承認，如今基金改名已是必然，不過，李雪松以時機不成熟為由而據(jù)絕透露新的名稱。

　　三家基金一個費率

　　李雪松透露，實際上，對基金產(chǎn)品設計的修改程度并不大，基本上沒作大的改動。目前新的修改方案也已上報證監(jiān)會。他認為，要說最大的一處修改就在于對費率稍作了調整。原來，三家基金在費率設計上各有所不同，如今，3家基金都統(tǒng)一為一個費率。

　　“難產(chǎn)”緣于金融監(jiān)管

　　對于貨幣市場基金為何“難產(chǎn)”，李雪松認為，除了證監(jiān)會與銀監(jiān)會所代表的不同市場主體之間的利益之爭以外，另一個原因在于管理層最為擔心的金融監(jiān)管問題。

　　李雪松表示，不管是基金公司發(fā)行也好，還是商業(yè)銀行發(fā)行也好，都會碰到類似的監(jiān)管問題。即由于貨幣市場基金所具有的準儲蓄功能，有可能會導致金融調控指標發(fā)生變動，或者說貨幣市場基金到底進不進M2的問題。這些關系到金融領域全局觀念的重大問題，也需要監(jiān)管部門仔細斟酌后才能予以定奪。