證券市場周刊/袁朝暉

　　面對《證券市場周刊》，略帶疲倦的北京紅獅涂料有限公司(以下簡稱紅獅涂料)董事長孫蓮英談話中夾雜著些許憤怒，"漢騏集團是搞垮紅獅和*ST豐華的罪魁禍首，其實我們都是受害者。"

　　對孫蓮英的諸多說法，幾經爭奪而接替王延濤成為現任漢騏集團董事長的宋波則向《證券市場周刊》表示，事情的真相并非如她所言那么簡單，一切事情法律會給出一個公正的說法的。

　　而日前，由于擔保合同糾紛冠生園集團將漢騏集團告上法庭，上海豐華(集團)股份有限公司(600615.SS，以下簡稱*ST豐華)同意將紅獅涂料的股權交法院處理。紅獅、*ST豐華和漢騏集團之間關系愈發撲朔迷離。

　　-土地收益爭奪戰剛剛打響

　　現在，漢騏集團控制紅獅的惟一理由就是覬覦紅獅涂料的土地了，如果沒有這塊誘人的土地資源，紅獅涂料不過只是一根"雞肋"。

　　據孫蓮英介紹，根據北京市整體規劃，2005年底以前，四環路以內的污染擾民企業應全部遷出，紅獅正坐落在四環以內。2002年，紅獅正式得到北京市有關部門的批復同意：可以依據有關政策，將搬遷改造的土地轉讓金用于籌建新廠、產品升級、安置職工等。

　　"紅獅現在的辦公和生產場地，位于北京市南三環外的豐臺區宋家莊，共有160多畝。根據北京市城市規劃，要在2005年前實施搬遷，紅獅可以拿到土地出讓金2億多元。可是，漢騏集團需要紅獅涂料的土地來為身陷困境的自己服務。"孫蓮英介紹道。

　　紅獅涂料方面表示，漢騏集團和*ST豐華接到紅獅的搬遷實施方案后，遲遲不給予批復。"2002年5月，紅獅就開發事宜上報豐華，漢騏集團提出也想開發，紅獅就要求先把開發的資金匯到自己的賬戶上，但沒有結果。"孫蓮英說。

　　為了證實這一點，孫蓮英隨即向記者出示了一份提交給豐華股份的關于《北京紅獅涂料有限公司污染搬遷技術改造》報告等一系列的相關資料，日期大都集中在當年5月。

　　漢騏集團遲遲不與回復，離規劃時間又越來越近，紅獅涂料于是分別與北京嘉桓基業房產開發公司和北京沿海綠色家園世紀房地產公司簽訂了土地轉讓協議。而此舉也點燃了*ST豐華董事會罷免孫蓮英的導火索。

　　今年5月，分別持有紅獅涂料80%和20%股權的兩大股東--*ST豐華和北京漢騏投資有限公司，在上海召開紅獅涂料的臨時股東大會，決定免去孫蓮英的董事長和紅獅涂料80%的董事職務，并召開新一屆紅獅董事會會議，由于清才接任董事長。

　　但是，這個決定遭到了紅獅原有管理層的強烈反對，于清才率人沖擊紅獅涂料未果。紅獅涂料黨委書記陶茂康一針見血地指出，漢騏集團、*ST豐華、紅獅這三者之間矛盾的根源，實際上就是紅獅的土地財產。"漢騏集團想用這塊土地賺來的錢為自己還債。"

　　其實，這塊土地的歸屬在某種程度上也決定著5000多紅獅涂料員工的未來命運。"有了這筆拆遷款，紅獅涂料就可以在此基礎上，一方面解決員工的安置問題，一方面對企業進行改造，加強技術攻關，實現企業的重生。"孫蓮英一再強調這塊土地的重要性。

　　-拖垮豐華紅獅自陳冤屈

　　作為當年的主要負責人，陶茂康回憶起當年被漢騏集團兼并的過程依然歷歷在目。

　　據他介紹，1998年，在漢騏集團之前，紅獅涂料曾先后與近10家企業談過重組事宜，但是大都無功而返。而隨著北京化工集團一位負責人來到紅獅，并表示說漢騏集團想兼并紅獅，僅過了6天時間，漢騏集團就順利地兼并了紅獅涂料。

　　"當時我們也有困惑，對漢騏究竟是一個什么樣的企業并不完全了解。但是，在那個年代，大家對兼并收購等市場經濟的行為缺乏運作的經驗。"陶對此并不回避。

　　然而，在漢騏集團以所謂"承債式兼并"方式，沒有花一分錢，接收了紅獅數億資產后，漢騏集團卻沒有履行按照兼并合同規定應盡的責任和義務。

　　據紅獅涂料方面介紹，這主要包括：漢騏沒有按照協議承擔和償還兼并前紅獅涂料所欠工商銀行的1.1億元的債務，反而先后從紅獅抽走2486萬元現金，償還這筆貸款。如今銀行轉而向紅獅涂料討債，給公司經營造成了很大壓力。

　　此外，漢騏集團非但沒有按照規定從兼并后的紅獅涂料4億元凈資產中扣除職工安置費用，而且將這些凈資產評估增值至5.28億元后，將其中80%裝入了*ST豐華，空手套得4億元左右現金，并仍然以北京漢騏投資的名義掌握著另外20%的股份。

　　根據*ST豐華的公告，置換進來的紅獅涂料給它帶來的只有兩年連續虧損和兩次公開譴責：2001年虧損近1300萬元，2002年虧損1400多萬元，拖累公司被特別處理。同時，紅獅涂料遭遇光大銀行金額達8600多萬元的官司，越權擅自處置4億元資產不及時上報，致使*ST豐華兩次被公開譴責。

　　對此，紅獅涂料董事長孫蓮英解釋說，紅獅涂料這幾年經營上已經有了很大的改善，但2000年被*ST豐華收購后，要按照上市公司的會計準則做賬。于是，2001年年報計提了八項壞賬準備，所以2001年、2002年會計準則調整后發生了虧損。

　　而對于光大銀行訴紅獅涂料借款一案，孫蓮英則認為*ST豐華是有意在欺騙。她說，光大銀行的訴訟案件，紅獅涂料在2002年1月份就報給*ST豐華了，但一直被壓著。2002年5月份，紅獅涂料又遞了一個緊急報告，*ST豐華迫于壓力，到2002年6月份才披露，所以遭到了譴責。

　　-前途兩茫茫

　　由于漢騏集團的入主，紅獅涂料和豐華股份似乎都陷入了巨大的困境，

　　"我們廠已經不能正常地生產了，很多事都不正常了。其實，你自己到這兒一看什么都明白了。"*ST豐華總經理辦公室的工作人員告訴記者。

　　華夏證券分析師趙獻兵認為，*ST豐華現在正常的生產經營已經不能進行了。在紅獅涂料資產置換進來后，該公司拋棄了原來的制筆強項而主攻涂料。可是，重組進來的資產既沒有幫助公司發展，反而拖累了業績。現在*ST豐華還面臨著大搬遷，形勢不妙。

　　反觀紅獅涂料更可謂是步步艱辛，孫蓮英表示，目前紅獅涂料有一個大的對外合資項目，但是外方的態度十分明確：必須保持現有紅獅涂料董事會和管理層的穩定。

　　"我們還要解決好5000多員工的問題，還要搬遷，還有企業的生存問題，經不起這么無端的來回折騰啊！"陶茂康焦急地表示。

　　然而，宋波則給出了另外的回答。

　　身處漩渦中的宋波顯然擔心言多語失，對他的各種說法付之一笑，但他向本刊透露，事情的真相遠非紅獅一方所言，這其中蘊藏的故事絕非一言可以蔽之，此中恩恩怨怨，"到一定的時候，我會告訴你這里面的全部故事的。"