|
由格力電器和格力小家電商標之爭引發的格力集團“內訌”在家電行業以及中國資本市場同時掀起了軒然大波。11月26日召開的格力集團臨時董事會無疑成為人們關注的焦點，但據記者了解到的最新情況，在明確格力商標使用權問題后，董事會便悄然結束。然而格力電器與集團之間的矛盾真的就此草草收場嗎？在記者的采訪中，一些鮮為人知的內幕逐漸浮出水面。
商標使用權之爭凸顯雙方裂痕
“我要明確兩點：第一，這是格力集團的內部管理問題；第二，集團考慮不想傷害下屬的任何一家企業，因為誰受到損失都會對集團產生不利影響。”這是格力集團惟一一位接受記者采訪的負責人，然而這兩句話也成為他對記者始終不變的口徑。格力電器董事會秘書劉興浩對此次鬧得沸沸揚揚的“格力內訌”則幾近輕描淡寫，“這場風波已經過去，公司并不是說出現品牌之爭，只是對品牌授權問題產生了分歧，該過去的都過去了。”對此公司已做出公告。劉興浩所指公告是格力電器11月4日發表的“嚴正聲明”。昔日劍拔弩張，今朝卻變得風平浪靜，真不知當事雙方葫蘆里賣的什么藥？熟悉集團公司與股份公司內情的人士向記者透露，情況并非如此簡單，對于格力小家電的品牌授權并不是上市公司發表所謂嚴正聲明的真正原因。據這位人士介紹，由于格力集團此前已將所持上市公司2.7億股股權全部質押，而空調行業某巨頭對這部分股權頗感興趣，有意收購格力集團所控格力電器股權的30%，從而成為格力電器上市公司第一大股東，這讓格力電器頗感不悅。而來自有關層面的另外一種解釋認為，由于格力電器在集團公司中所處地位特殊，格力集團對格力電器已幾乎失去管理權，集團方面為確保與上市公司的關系，在相當長時間內雙方已達成某種共識，基本上是分權而置。然而近段時間集團董事長徐榮對格力電器某些行為不滿，并公開在董事會上討論格力電器小金庫燒賬問題，這讓格力電器董事長朱江洪大為光火。此后，雙方矛盾正式公開化，而此次商標授權只是一根導火索罷了。
格力電器的品牌所有權到底是誰的？
也許是多方面因素共同作用的結果，集團爆發“內戰”的主要原因人們難以給出一個準確答案，但作為本次事件的導火索，格力商標所有權之爭一直是人們心中的疑團。目前不論是集團公司在媒體中刊登的文章，還是格力電器股份公司所做的嚴正聲明都未真正明確這個品牌歸屬問題。海元律師事務所彭律師向記者解釋，由于格力電器屬于集團公司剝離優質資產上市的那類企業，在產權界定上很不明確，不過，在剝離上市過程中，集團公司是否將格力品牌作為資產注入上市公司將是判斷此事件是非曲直的主要因素。對此，格力集團內部人士透露，格力商標是在1992年正式注冊的，至今一直屬于格力集團所有，格力電器上市時，集團并未將此品牌作為資產注入其中，只是授權格力電器使用這個品牌，也沒有收取任何品牌費用。為確認這則信息的準確性，記者從有關部門獲得格力商標注冊證書，在歷年年檢中格力品牌的注冊人均顯示為“珠海格力集團公司”，記者注意到，其核定使用商品中，已經將很多小家電產品列入其中。換言之，格力集團將格力品牌授權格力小家電集團是完全符合商標授權使用規定的。如果確認格力品牌歸集團所有，上市公司為何會對集團將此品牌授權其他子公司使用產生如此強烈的反彈呢？格力電器董秘沒有對此發表任何評論。但有業內人士指出，格力電器此番舉動有著更深層次的原因。面對近乎慘烈的價格戰，2003年對于所有空調企業而言幾乎沒有贏家可言，而格力電器無疑將突圍的希望寄托在自己的渠道模式上。但隨著空調產品價格的暴跌，以及流通渠道的快速發展，格力區域銷售分公司的股東已經從格力之外尋找生意的機會了。而5月后格力大幅降價后，這種矛盾變得更加突出。因為此前經銷商為了拿到更多的返利，都在很大程度上虛報銷量，提前墊款。產品大幅降價，以及經銷商不斷施加的壓力，轉移矛盾成為格力電器的選擇。在這次嚴正聲明中，從格力電器的震怒便不難看出，即使格力小家電有搭順風車之嫌，格力電器股份公司也沒必要如此興師動眾。況且格力品牌所有權歸格力集團所有，有專家猜測格力電器公司主業是否已經出現某些棘手的問題。
產權關系微炒公司業績遭質疑
面對日趨“殘酷”的市場競爭，以及來自于市場和經銷商的壓力，格力電器其實正在為公司下一步計劃忙碌著。但此時，投資者對于格力電器今年業績提出了質疑。記者發現從格力電器前三季度每股收益看，分別為0.13元、0.35元和0.56元，部分券商研究員對此表示不解，由于今年空調市場整體偏淡，外加各公司為爭奪市場份額紛紛下調價格，行業利潤率呈現明顯下降趨勢，但格力業績不降反升，多少讓人有些疑問。而股票二級市場上似乎從一個側面印證了大家的猜測，面對格力電器的優良業績，其股價水平僅維持在7至8元水平，如果按該公司全年每股收益7毛計算，其動態市盈率僅為10倍左右，遠遠低于市場平均市盈率，而重倉持有格力電器的招商證券已從上市公司十大股東中悄悄隱去，從
某種角度講，這恰恰是投資者對公司未來業績走向揣摩不定的表現。
| 
