記者姜業(yè)慶北京報道上海產(chǎn)權(quán)交易所總裁張海龍日前在相關(guān)場合指出，中國產(chǎn)權(quán)市場經(jīng)過十余年的發(fā)展，雖然樹立了產(chǎn)權(quán)市場在要素市場中的地位，但與證券市場、期貨市場相比，還是不盡如人意，各地的發(fā)展也極不平衡。

　　分析其主要原因，張海龍指出，一是產(chǎn)權(quán)市場運作無法可依。中國的企業(yè)并購已有20年歷史，正式開始產(chǎn)權(quán)交易也有十幾年的實踐，但至今仍沒有一部關(guān)于產(chǎn)權(quán)交易的全國性法 規(guī)，每年2000－3000億元的交易量處于無法可依、無章可循的境地。且跨地區(qū)的資產(chǎn)重組日益增多，異地并購對各地的規(guī)章沖擊頗大，由于各地的交易規(guī)則有差別，產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批程序、對資產(chǎn)評估的依據(jù)、收費標(biāo)準(zhǔn)均不統(tǒng)一，矛盾日益突出，甚至連“罪”與“非罪”的界限都有模糊，使資產(chǎn)重組者望而卻步。

　　二是企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體的缺位、錯位。從全國范圍講，要盤活、轉(zhuǎn)讓的主要還是公有資產(chǎn)，但由于我國國有資產(chǎn)的主體缺位現(xiàn)象相當(dāng)普遍，缺乏市場主體的市場是發(fā)育不完善的市場，它還不是真正意義上的市場。就是經(jīng)營業(yè)績很好的一些產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)，也有不少政府直接操作的并購案例，這些都阻礙了產(chǎn)權(quán)市場的進(jìn)一步發(fā)育。近日通過的《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》已對不少問題予以明確，相信此問題必將圓滿解決。

　　三是市場定位模糊。經(jīng)過十幾年的實踐，產(chǎn)權(quán)市場的定位仍相當(dāng)模糊，沒有比較一致的認(rèn)識。產(chǎn)權(quán)市場應(yīng)采取有形市場還是無形市場？產(chǎn)權(quán)交易市場是構(gòu)筑交易平臺、組織交易行為，還是本身就是中介機構(gòu)，直接充當(dāng)經(jīng)紀(jì)人角色？對產(chǎn)權(quán)交易監(jiān)管應(yīng)采取什么形式，自律管理還是專設(shè)機構(gòu)管理？……這些問題不解決，就會影響產(chǎn)權(quán)市場的進(jìn)一步發(fā)展。

　　四是市場人為分割。據(jù)統(tǒng)計，至1996年初，我國產(chǎn)權(quán)交易市場達(dá)200家，由于市場覆蓋地域狹窄，規(guī)模小，力量薄弱，服務(wù)能力差等因素，導(dǎo)致業(yè)務(wù)稀少，有行無市，形同虛設(shè)，名存實亡。至2002年底，還有機構(gòu)存在、且有人辦公的機構(gòu)不足100家，真正有效運作的僅50家左右。各市場間互相封閉，少數(shù)搞成了變相的審批機關(guān)，排斥異地機構(gòu)撮合交易，規(guī)模一般都不大。

　　五是交易標(biāo)的流通性差。“產(chǎn)權(quán)”是“非標(biāo)準(zhǔn)化”的特殊商品。由于行業(yè)、規(guī)模、經(jīng)營狀況等等的不同，幾乎沒有兩宗產(chǎn)權(quán)交易是雷同的。而流動性是衡量資產(chǎn)是否具有投資價值或是否可以投資的首要要素，是資產(chǎn)生命力的體現(xiàn)。實際上，各地產(chǎn)權(quán)市場在運作起步初期，主要轉(zhuǎn)讓交易標(biāo)的是經(jīng)營差的企業(yè)產(chǎn)權(quán)，即企業(yè)的不良資產(chǎn)。這類交易標(biāo)的的流通性更差，使交易主體的參與度極低，也就必然增大了成交的困難。