|
目前，國內卡拉OK廳的經營者尚無向著作權人付費的做法，預計一起相關案件的判決將對卡拉OK廳使用作品及其經營產生較大的影響。
北京市第一中級人民法院日前公開宣判了一起因卡拉OK歌廳播放MTV作品引發的著作權糾紛案件。一中院一審判決播放陳慧琳三首MTV作品的北京某自助式KTV歌廳立即停止侵權行為，以書面形式向原告香港正東唱片有限公司公開賠禮道歉，并賠償原告經濟損失及各項
訴訟合理支出共計56376元。
今年6月，香港正東唱片有限公司向北京市第一中級人民法院遞交起訴書，稱北京某自助式KTV歌廳以營利為目的，未經許可擅自將其享有著作權的MTV作品以卡拉OK的形式向公眾放映。北京一中院經審理查明，1999年，正東唱片公司在其制作的一個卡拉OKMTVVCD光盤中收錄了陳慧琳演唱或與他人對唱的三首粵語歌曲的卡拉OKMTV，正東唱片公司是上述三首歌曲MTV作品的著作權人。北京某自助式KTV歌廳未經正東唱片公司許可，在該歌廳的KTV點歌系統及歌曲庫中提供了三首歌曲的MTV作品以供消費者點播。
北京一中院認為，該歌廳的行為屬于以放映的方式傳播作品的行為，侵犯了著作權人的著作權，應承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。
據該院知識產權庭副庭長馬來客介紹，類似糾紛的處理尚無先例。本案主要涉及兩個問題：一是MTV作品的定性問題，MTV作品在劇情、畫面、表演上有較強的獨創性，符合著作權法規定的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的構成條件，權利人對MTV作品享有放映權。二是卡拉OK廳使用MTV作品的定性問題，經營者一般是將作品收錄在設備中，供消費者點歌時選擇，放映作品雖是由消費者點播，但經營者的收錄行為不可避免地導致放映行為的發生，故經營者的行為屬于以放映的方式使用作品，在未經著作權人許可的情況下，該行為構成侵權。根據著作權法的規定，電影作品的保護適用于有關放映權的規定，故不應根據所謂“機械表演權”進行保護。作者：李慶華文章來源：中國經濟時報發布日期：2003-11-25星 級：
| 
