|
記者李慶華11月24日北京報(bào)道目前，國(guó)內(nèi)卡拉ＯＫ廳的經(jīng)營(yíng)者尚無向著作權(quán)人付費(fèi)的做法，預(yù)計(jì)一起相關(guān)案件的判決將對(duì)卡拉ＯＫ廳使用作品及其經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生較大的影響。
北京市第一中級(jí)人民法院日前公開宣判了一起因卡拉ＯＫ歌廳播放ＭＴＶ作品引發(fā)的著作權(quán)糾紛案件。一中院一審判決播放陳慧琳三首ＭＴＶ作品的北京某自助式ＫＴＶ歌廳立即停止侵權(quán)行為，以書面形式向原告香港正東唱片有限公司公開賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)
濟(jì)損失及各項(xiàng)訴訟合理支出共計(jì)56376元。
今年6月，香港正東唱片有限公司向北京市第一中級(jí)人民法院遞交起訴書，稱北京某自助式ＫＴＶ歌廳以營(yíng)利為目的，未經(jīng)許可擅自將其享有著作權(quán)的ＭＴＶ作品以卡拉ＯＫ的形式向公眾放映。北京一中院經(jīng)審理查明，1999年，正東唱片公司在其制作的一個(gè)卡拉ＯＫＭＴＶＶＣＤ光盤中收錄了陳慧琳演唱或與他人對(duì)唱的三首粵語歌曲的卡拉ＯＫＭＴＶ，正東唱片公司是上述三首歌曲ＭＴＶ作品的著作權(quán)人。北京某自助式ＫＴＶ歌廳未經(jīng)正東唱片公司許可，在該歌廳的ＫＴＶ點(diǎn)歌系統(tǒng)及歌曲庫中提供了三首歌曲的ＭＴＶ作品以供消費(fèi)者點(diǎn)播。
北京一中院認(rèn)為，該歌廳的行為屬于以放映的方式傳播作品的行為，侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。
據(jù)該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)馬來客介紹，類似糾紛的處理尚無先例。本案主要涉及兩個(gè)問題：一是ＭＴＶ作品的定性問題，ＭＴＶ作品在劇情、畫面、表演上有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法規(guī)定的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的構(gòu)成條件，權(quán)利人對(duì)ＭＴＶ作品享有放映權(quán)。二是卡拉ＯＫ廳使用ＭＴＶ作品的定性問題，經(jīng)營(yíng)者一般是將作品收錄在設(shè)備中，供消費(fèi)者點(diǎn)歌時(shí)選擇，放映作品雖是由消費(fèi)者點(diǎn)播，但經(jīng)營(yíng)者的收錄行為不可避免地導(dǎo)致放映行為的發(fā)生，故經(jīng)營(yíng)者的行為屬于以放映的方式使用作品，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，該行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，電影作品的保護(hù)適用于有關(guān)放映權(quán)的規(guī)定，故不應(yīng)根據(jù)所謂“機(jī)械表演權(quán)”進(jìn)行保護(hù)。
| 
