首頁 新聞 體育 娛樂 游戲 郵箱 搜索 短信 聊天 點卡 天氣 答疑 交友 導航
新浪首頁 > 財經縱橫 > 滾動新聞 > 卡拉OK經營者要為MTV付費 > 正文
 
華納追討卡拉OK放映權(案件關注)(圖)

http://whmsebhyy.com 2003年11月12日 04:16 人民網-市場報
  謝文英
包含涉案卡拉OK歌曲的原版光盤
  播放卡拉OK作品也會構成侵權嗎?華納唱片有限公司近日在北京提起的兩起訴訟,著實讓卡拉OK歌廳的老板們捏了把汗。因為一旦侵權成立,將改寫免費播放卡拉OK的現狀。11月7日上午,北京唐人街餐飲娛樂有限公司(以下簡稱“唐人街娛樂公司”)作為被告,在北京第二中級人民法院與華納公司展開了一場激烈的論辯。

  2003年2月,華納公司發現,唐人街娛樂公司未經其許可,以卡拉OK形式向公眾放映其享有著作權的“愛的呼喚”、“有效日期”、“聽風的歌”三首MTV作品。華納公司以唐人街娛樂公司侵犯其放映權為由,今年5月將其訴至法院。訴請法院判令對方立即停止侵權,并在《人民日報》上公開致歉。由于大陸尚無相關收費標準,華納公司依據國際唱片業協會(香港會)有限公司提供的收費證明,以優先使用授權標準確定賠償數額:要求唐人街娛樂公司每首歌曲賠付10萬元人民幣,包括其他合理支付,共計索賠35萬元。

  由于我國著作權法沒有對MTV作品的明確規定,所以MTV是否屬于著作權法保護范疇成為庭審的焦點。

  華納公司認為,MTV作品是“類似電影攝影方法創作的作品”,應當屬于著作權法保護的作品范疇。其指出,MTV是一種以音樂為主題,利用蒙太奇進行創作的小電影,為了更好地表現音樂作品,一部僅兩三分鐘的MTV,卻凝聚著編導、演員、美工等人員的創造性勞動,其制作成本相當于兩三小時的電影制作。

  唐人街娛樂公司則認為,MTV作品是“錄音錄像制品”,并非著作權法所稱的作品。華納公司只能主張其獲取報酬的權利,并不享有MTV的放映權,其訴訟請求于法無拒。唐人街娛樂公司指出,MTV的作用就是最大限度表現的是詞曲作品,所以只是一種包裝或傳播技術,它的獨創性僅體現在傳播方式和表演手法上,并不具備著作權法所述的藝術領域的獨創性。

  面對35萬元的索賠,唐人街娛樂公司自感冤枉。因為涉案歌曲來源于其購買卡拉OK點播系統的“5000首專用曲庫”,并非其自行復制,故不應承擔侵權后果。

  由于被告唐人街娛樂公司不同意調解,法院宣布擇日宣判。

  庭審后,被告唐人街娛樂公司給記者算了筆賬,如果按國際唱片業協會(香港會)有限公司出具的標準計算,5000首歌曲,一個季度交付2.5億元港幣,一年就要交10億元。

  對此,原告律師郭春飛說,目前大陸的卡拉OK廳都在免費使用MTV作品,致使唱片公司的權利一直被莫視。而在香港,不經授權是不準許使用的,既使付費也分優先使用和公共場所使用的區別。由于華納公司從未授權大陸使用其MTV,故本案依據國際唱片業協會(香港會)有限公司出具的收費證據,按優先使用授權計算,即:一次性許可使用期1至3個月,每首歌曲收費5至50萬元港幣。

  郭律師說,被告5000首曲庫中遠不止三首歌曲涉及侵權,華納公司之所以沒有全部追究,只是要打一個說法。對于卡拉OK點播系統的銷售方,郭律師認為屬于共同侵權,華納公司并不放棄追究其侵權責任。

  據了解,華納公司的維權行為從今年年初就開始了。北京一家卡拉OK歌廳已經被起訴至北京第一中級人民法院。

  《市場報》 (2003年11月12日 第六版)
黃頁微成本營銷方式 不見不散約會新主張
小戶型主陣容揭曉 多媒體互動學英語





評論】【財經論壇】【推薦】【 】【打印】【關閉




新 聞 查 詢
關鍵詞一
關鍵詞二


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5173   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬