頑固和頑強(qiáng)，執(zhí)迷不悟和堅(jiān)韌不拔；無恥和無畏，恬不知恥和大義凜然；不到長城非好漢和不見黃河心不死；中文的語言之所以豐富和語言的色彩緊密相關(guān)。因此，同樣的人和事，同樣的所作所為就會因?yàn)檎Z言的色彩而變得截然不同。

　　銀山化工的重組過程，在水皮看來就是一出鬧劇，一出徹頭徹尾的鬧劇，一出被人假模假樣從年初一直演到將近年尾的鬧劇。

　　銀山化工是一家已經(jīng)退市的“上市公司”，這個公司截至2002年底，股東權(quán)益為負(fù)2．48億元，每股凈資產(chǎn)為負(fù)的2．17元，已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債，被法院判決的債務(wù)就有2．3億，公司不僅停止運(yùn)營，而且已經(jīng)和所有員工解除了勞動關(guān)系，除了出租廠房和辦公樓沒有其他任何收入，用公司的話來講，甚至在股票代辦系統(tǒng)掛牌的中介費(fèi)用都支付不起，是一個實(shí)際上已經(jīng)破產(chǎn)的企業(yè)。如果說，銀山化工還有什么殘余價(jià)值的話，那么就是它曾經(jīng)是上市公司，曾經(jīng)在交易所掛過牌，曾經(jīng)被成千上萬的股民關(guān)注過交易過，也因?yàn)檫@些曾經(jīng)，所以即使在退市之后，即使在公司休克期間，即使沒有重組之前，銀山化工也有資格在代辦系統(tǒng)掛牌，銀山化工的老股東在最后的清盤之前依舊享有自由交換籌碼的權(quán)利和機(jī)會，這是管理層根據(jù)中國國情設(shè)計(jì)的漸

　　進(jìn)路線，也是管理層對中小投資者的一種保護(hù)。

　　銀山化工作為一個實(shí)體在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)死亡，但是作為一個符號在資本市場中依然存在，用“死魂靈”來比喻銀山化工是最貼切不過，銀山化工的重組本質(zhì)上就是一個借尸還魂的過程。

　　可惜，這出鬧劇的編導(dǎo)太霸道，太強(qiáng)橫，太聰明，太不把人民放在眼中，太蔑視證監(jiān)會的尊嚴(yán)和智商，最后是機(jī)關(guān)算盡，玩火自焚。

　　銀山化工的重組方案是在2003年1月24日提出的，核心內(nèi)容是公司的流通股和成都國貿(mào)股份有限公司股份以1：1的比例置換，置換后流通股股東將股份的50％零價(jià)補(bǔ)償給成都國貿(mào)實(shí)業(yè)，然后在代辦系統(tǒng)以成都國貿(mào)的名義掛牌流通。與銀山化工差不多同時提出類似重組的還有深圳的深圳中浩，這種鄭百文式重組模式最終在各方的壓力下流產(chǎn)，但是與深中浩知難而退不同，銀山化工則是不見棺材不掉淚，8個月后的9月24日再次提出同樣的方案，唯一的改進(jìn)就是增加了流通股東的類別表決以示和鄭百文區(qū)別。方案提出的當(dāng)天就有銀山化工的投資者致電報(bào)社希望媒體能夠深度介入保證所謂的流通股股東類別表決的公正。令人不可思議的丑聞終究還是按照投資者的分析和預(yù)測按部就班地發(fā)生了，在10月31日銀山化工公布的股東大會表決結(jié)果中，贊成重組方案的流通股股東票代表214．37萬股，反對的票數(shù)代表113．99萬股，重組方案以流通股股東的名義獲得通過，“強(qiáng)奸民意”居然變成了“順應(yīng)民意”，銀山化工和銀山化工重組的幕后操縱者終于在光天化日之下撒下了一個彌天大謊。

　　水皮能理解利令智昏，但是不能理解顛倒黑白；能理解偷雞摸狗，但是不能理解強(qiáng)取豪奪；能理解鮮廉寡恥，但是不能理解欺世盜名。

　　憤怒的銀山化工股東開始質(zhì)證股東大會的統(tǒng)計(jì)，開始要求公布原始記錄，開始在網(wǎng)上公開征集投票，開始向媒體公開呼吁，開始準(zhǔn)備向法院起訴。僅就網(wǎng)上自發(fā)投票的統(tǒng)計(jì)就表明，至少有160多萬股權(quán)持有人不同意公司重組方案，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過股東大會操縱者的統(tǒng)計(jì)！

　　2003年10月24日，水皮雜談發(fā)表“銀山化工為什么霸王硬上弓”時就很感慨，因?yàn)槟瓿醢l(fā)表“銀山化工為什么不幸”的時候他曾經(jīng)說過老天有眼這樣的話，那是因?yàn)殂y山化工的股東大會被取消了，但是想不到8個月后的舊話重提，所以在文章的最后，他仰天長嘆：“老天如果真有眼，你就再睜一次吧！”

　　2003年的中國，公開操作的資本市場，寄希望于“老天有眼”，水皮的心中充滿了凄涼，到底是他的眼睛充滿了黑暗，還是黑暗蒙蔽了他的眼睛？到底是他太多愁善感，還是現(xiàn)實(shí)充滿了太多的無奈？

　　“老天是有眼的，盡管他有時候眼開眼閉，有時候他昏睡不醒，但是不管如何總有睜開的時候。這就是天理。”

　　銀山化工所作所為的確到了天理難容的地步。

　　2003年11月6日，銀山化工刊登“更正公告”，對一周前公告的流通股類別股東表決結(jié)果予以更正，最新的統(tǒng)計(jì)是贊成票代表155．4166萬股，反對票代表181．0425萬股，重組方案被否決。

　　至于為什么前后會出現(xiàn)如此巨大的“顛倒”，銀山化工的解釋非常可笑，原因是“統(tǒng)計(jì)人員疏忽”導(dǎo)致“可能對表決產(chǎn)生重大影響”的原統(tǒng)計(jì)明細(xì)表與匯總表之間存在重大差異，為此，公證處撤消前次公證書并重新給予公證，律師事務(wù)所出具了補(bǔ)充法律意見書。

　　銀山化工事到如今還在把包括投資者、證監(jiān)會在內(nèi)的所有人當(dāng)猴耍，居然還在提公證和法律，令人啼笑皆非。

　　其實(shí)，銀山化工的流通股股東是否勝利并不重要，重要的是程序公正，而銀山化工的可惡就在于打著程序公正的旗號操縱程序，“既要做婊子，又要立牌坊”。

　　其實(shí)，不管是10月31日的結(jié)果還是11月6日的結(jié)果，兩者相加流通股股東的票數(shù)都不過才330萬股，均不是全部流通股股數(shù)的10％，均不具備嚴(yán)格意義上的代表性，均不能以此推論90％其他股東的意志，問題在于即使90％的股東贊成自己置換成成都商貿(mào)的股份也不意味他們可以同時剝奪其他10％的老股東流通股在代辦系統(tǒng)掛牌的權(quán)利，更不意味著成都國貿(mào)一個沒有上市的股份公司的股權(quán)通過自說自話的置換就能換取掛牌流通的機(jī)會，這種置換沒有先例可援、沒有法律依據(jù)，更沒有得到管理層要約收購的豁免，是無效的。

　　銀山化工的重組與其說“鄭百文第二”，不如說是“瓊民源第二”，瓊民源被整體置換成中關(guān)村是在什么情況進(jìn)行的呢？是在瓊民源的董事長和一批高管被判刑入獄，瓊民源名存實(shí)亡的特殊情況下由北京市政府出面的政府行為，重組的結(jié)果完全是為了挽救數(shù)十萬無辜的受騙上當(dāng)?shù)牧魍ü晒蓶|的利益，為此北京市政府不惜犧牲中關(guān)村這個高科技的代名詞給一個建筑公司作公司名，不惜讓段永基這個中關(guān)村的“村長”掛帥當(dāng)總裁，付出的是巨大的經(jīng)濟(jì)和政治代價(jià)，銀山化工的情況是否糟糕到當(dāng)年瓊民源的地步，我們不妨擦亮雙眼靜觀其變。