本報記者 李慶華

　　銀山化工流通股東的抗爭有了結果：11月6日，銀山化工刊登“更正公告”，對一周前公告的流通股類別股東大會表決結果予以更正。相對于此前公布的流通股東類別表決以214．37萬股同意、113．99萬股反對審議通過《關于公司流通股實施股份置換的議案》，更正后的結果為：1554166股同意，占出席會議流通股股東所代表有效表決權的46．19％；181042 5股反對，占出席會議流通股股東所代表有效表決權的53．81％，未通過《關于公司流通股實施股份置換的議案》。

　　在弱小的流通股東面前屈服，對銀山化工大股東來說已是梅開二度。今年1月，銀山化工董事會剛剛通過被稱為“鄭百文”式的置換方案時，就遭到流通股東乃至社會輿論的口誅筆伐，董事會不得不取消原定于3月份召開的臨時股東大會。根據該方案，成都國貿集團以其持有的成都國貿法人股與銀山化工流通股股東持有的銀山化工流通股按1∶1的比例進行置換，銀山化工流通股股東將其置換后股份的50％無償贈送給成都國貿的控股公司國貿集團。9月下旬，內容幾乎毫無二致的的股份置換方案被大股東重新拿上前臺。不同的是，方案是否實施須經流通股東表決通過。10月28日，以通訊方式進行表決的流通股類別股東大會如期舉行。10月31日，銀山化工發布公告公布表決結果，通過股份置換方案。此次更正公告宣告了這一方案的最終命運。

　　據記者了解，10月31日銀山化工公布投票結果后，該公司部分流通股東和一些媒體對此結果表示質疑，并曾多次致電銀山董事會，要求查閱投票記錄。部分流通股東還通過網絡自發組織起來征集反對票，征集結果與公司前次公告的結果有較大出入。記者從該公司有關流通股股東處得知，部分股民認為本次表決有造假嫌疑，訴訟的準備工作甚至已經開始進行。一直關注本次類別表決的律師也表示愿“為流通股股東伸張正義”，代理股民向法院提出確認之訴，請求法院確認本次投票結果無效。

　　在股權割裂、一股獨大的市場中，流通股與非流通股的抗爭從來都是以流通股的全面失敗告終。此前流通股一票否決中遠航運再融資議案是證券市場“胳膊終于扭過了大腿”的第一例，但被認為“不具普遍意義”。在記者看來，這第二例“銀山化工流通股否決股份置換議案”仍然不具有普遍意義，流通股勝出的僥幸成份居多。

　　在更正公告中，銀山化工將表決結果錯誤形成的原因歸結為“統計人員工作疏忽”，公司事后對會議相關資料進一步清理過程中發現了“可能對表決結果產生重大影響”的“原統計明細表與匯總表之間存在重大差異”。公證處也出具了撤銷前次公證書的決定，并重新給予公證。律師事務所還出具了補充法律意見書。

　　盡管流通股東如愿以償，表決結果也確實代表了大多數流通股股東的愿望，但本次類別表決的不規范處仍顯而易見。公證處和律師事務所是否盡職另行討論，根據修正后的表決結果，本次表決投反對票的流通股僅占銀山化工流通股總數的5．4％，如果說前次公告的不足7％的流通股同意票不能代表全體流通股股東的意愿，嚴格意義上說，5．4％的反對票同樣如此，即使它比7％更貼近實際結果。

　　修正后的結果顯示，本次流通股類別大會參與表決的流通股仍不足10％。銀山化工流通股股東也認為，至少應有50％以上的流通股參與表決才能真正代表自己的意愿。從這個意義上說，本次類別大會表決，流通股勝在僥幸。問題顯然出在規則的制定上，比如表決方式。

　　類別表決問題多多，亟待管理層加以規范。現在更讓人關注的是，再次受挫的銀山化工董事會是否真正放棄了“鄭百文”似的股份置換方案。換湯不換藥的重組方案會不會在幾個月后再一次粉墨登場，在另一套規則下審議通過？