近日，啤酒花身陷囹圄。繼公司發(fā)布關(guān)于董事長失蹤的公告后，其股票當(dāng)即被打入跌停板，而公司自身近10億元未披露的對外擔(dān)保也終于浮出水面，讓投資者大跌眼鏡。

　　其實，公司平時業(yè)績一般，一俟高層出事，各種問題便接踵而至，類似這樣的事件在市場上已經(jīng)不是第一次上演了。ST珠峰和當(dāng)年的誠成文化就是其中的典型。

　　2000年12月，珠峰摩托成功上市，發(fā)行5000萬流通股，募集資金近4億元。此后一直相安無事。令人意想不到的是，2002年9月26日，珠峰摩托發(fā)布公告稱，公司三位高管人員自9月23日起未到公司上班，據(jù)傳，他們正在接受成都海關(guān)走私犯罪偵查局的調(diào)查。珠峰摩托特地在公告中強調(diào)，公司自成立之日起，沒有從事或參與過進出口業(yè)務(wù)。

　　一波未平，一波又起。去年12月15日，公司又發(fā)布公告稱，存放于光大銀行成都分行的募集資金2.5億元，在未被告知的情況下被劃走，公司在12月11日到13日申請停牌三天。緊接著，公司從12月17日開始無限期停牌，經(jīng)申請后直到2003年1月13日方才復(fù)牌。

　　2003年3月22日，從珠峰摩托又傳出消息，由于公司未能履行相應(yīng)義務(wù)，中國南方航空動力機械公司和中國航空技術(shù)進出口北京公司決定終止向其轉(zhuǎn)讓株洲南方雅馬哈摩托車有限公司50%的股份。4月21日，中國南方航空動力機械公司更是就此問題向株洲市蘆淞區(qū)人民法院提起訴訟。

　　2003年5月14日，珠峰摩托又卷入另一起糾紛之中。建行成都第四支行就成都珠峰房產(chǎn)公司沒有能夠在規(guī)定日前歸還2000萬元貸款提起訴訟，珠峰摩托作為擔(dān)保人被追加為第二被告，被要求追加連帶責(zé)任。

　　相形之下，誠成文化(現(xiàn)為奧園發(fā)展)的情形與今天的啤酒花更為相似。兩者都陷入了巨額對外擔(dān)保困境。

　　今年2月16日，廣東奧園置業(yè)集團以6400萬元人民幣購得誠成文化11.3%的股份，以第一大股東的身份成功借殼上市，上市公司也更名為奧園發(fā)展。誰也沒有料到的是，僅過了4個月，奧園發(fā)展卻深深陷入了誠成文化的擔(dān)保陷阱。

　　6月19日，奧園發(fā)展的一則公告首度披露了誠成文化的巨額對外擔(dān)保。該公告稱，光大銀行武漢分行起訴武漢市天鵬商業(yè)物資有限責(zé)任公司還款2070萬元，公司因提供擔(dān)保而被凍結(jié)部分銀行帳戶。7月9日，公司又披露了對武漢長森經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司5000萬元貸款的擔(dān)保。7月30日，又有兩家公司出現(xiàn)在奧園發(fā)展的擔(dān)保名單上。至此，該公司已經(jīng)核實的對外擔(dān)保金額達到了1.324億元人民幣和500萬美元。

　　正所謂禍不單行，9月26日，奧園發(fā)展在其公告中一口氣披露了三起訴訟案件，涉案總金額高達2302.8萬元人民幣和38.4億元日元。

　　圍繞著誠成文化的迷霧逐漸散去之后，奧園集團才意識到，誠成文化這個原先看上去還不錯的殼，其實并不那么干凈。正當(dāng)所有疑點都指向原誠成文化董事長劉波的時候，人們發(fā)現(xiàn)，劉波已經(jīng)在9月17日逃匿海外，一去不復(fù)還了。

　　珠峰摩托、誠成文化，還有啤酒花，這些原本看起來經(jīng)營正常的公司，為何會在高層“失蹤”之后突然爆出這么多的“炸彈”？是監(jiān)管不力還是制度本身的缺陷？看看這些公司的股票在高層“失蹤”之后的市場表現(xiàn)，似乎我們再也不應(yīng)該漠視這個問題了。

　　(上海證券報 陳曦)