首例商場背景音樂著作權(quán)案開打

　　商場協(xié)會各執(zhí)一詞

　　商海觀潮

　　【本報訊】據(jù)中央電視臺報道，讓顧客在音樂陪伴下愉快購物，是商場營造良好購物環(huán)境的重要手段，不過，商場在使用別人音樂時要注意自己是否侵犯了別人的著作權(quán)。11月1日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會以商場背景音樂侵犯著作權(quán)為由，把北京長安商場告上了法庭，要求長安商場支付20萬元音樂使用費。這是我國新《著作權(quán)法》頒布以來，第一起因為背景音樂侵權(quán)而走上法庭的官司。

　　中國音樂著作權(quán)協(xié)會就表示，他們對國內(nèi)外協(xié)會會員的1400多萬首歌曲享有管理權(quán)，而長安商場在經(jīng)營過程中使用了背景音樂卻沒有經(jīng)其許可，也沒有支付費用。

　　中國音樂著作權(quán)協(xié)會許可證三部主任李穎說，“詞曲作者通過合同把他的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給我們，我們協(xié)會擁有這些權(quán)利之后，就代表詞曲作者向這些音樂使用者收費。商場的背景音樂是音樂的一種使用方式，它涉及到作者的表演權(quán)。”

　　對于音樂著作權(quán)協(xié)會提出的訴訟，長安商場也有自己的看法。長安商場營銷部吳小姐認(rèn)為，“使用背景音樂的商場也不是我們一家，不過他們提出后我們就不用這些音樂了。”

　　當(dāng)記者再次趕到長安商場時，商場內(nèi)果然已經(jīng)聽不到悅耳的音樂聲了。其實，沒有為背景音樂付費的企業(yè)遠遠不止長安商場一家，他們對音樂著作權(quán)協(xié)會是否有權(quán)收費一直存有異議。

　　北京某百貨公司策劃營銷部工作人員表示，“好像付費這一塊數(shù)額還挺大的，像我們這個商場一年得4萬多塊錢，我們得賣40萬或者400萬才能把這個純利賺出來，所以它收費是否合理，它的依據(jù)是什么，這一塊可能都還沒弄清楚。”

　　據(jù)了解，使用背景音樂付費是一種國際慣例。2000年9月，我國有關(guān)部門批準(zhǔn)了中國音樂著作權(quán)協(xié)會的《音樂作品表演著作權(quán)許可使用費標(biāo)準(zhǔn)》。從音樂著作權(quán)協(xié)會提供的合同及名單看，目前已有包括家樂福、麥當(dāng)勞以及國內(nèi)多家航空公司等在內(nèi)的1000多家企業(yè)與他們簽訂了背景音樂付費使用協(xié)議。

　　受理這起案件的法官認(rèn)為，音樂著作人維權(quán)的范圍將越來越大，一些以前被人忽略的行為也可能構(gòu)成侵權(quán)。不過，音樂侵權(quán)案的審理仍然面臨著諸多困難。一是著作權(quán)擁有單位需要在特定的時間內(nèi)確定侵權(quán)證據(jù)，并經(jīng)過公證機關(guān)的公證；二是法院審理時，難以確定侵權(quán)人使用的頻率和次數(shù)，所以在判定賠償金額時缺少標(biāo)準(zhǔn)。

　　作者: