——世界經濟論壇《全球競爭力報告2003－2004》解析

　　國家發改委經濟體制與管理研究所 “國際競爭力比較課題組” 執筆 陳偉 呂品

　　在2003年的世界經濟論壇（ＷＥＦ）和瑞士國際管理學院（ＩＭＤ）的競爭力國際比較中，中國大陸的國際競爭力都處于中上水平。

　　1、中國在ＷＥＦ《全球競爭力報告2003－2004》中的排名情況

　　今年中國的成長競爭力和商業競爭力指標排名都略有下滑，中國的成長競爭力指標在102個國家／地區中名列第44，按照去年的參比國家／地區（80個）測算，中國的成長競爭力排名下滑了4位；在95個國家／地區中，中國的商業競爭力指標排在了46位，按去年的參比國家／地區（80個）測算，排名下滑了7位。盡管今年的排名略有下滑，但這種下滑并不十分顯著。ＷＥＦ認為，前后10位之內的排名變化都不必然反映競爭力狀況的變化，十名之內的排位變化可能是由統計因素造成的，也可能是出于指標體系的調整。

　　在ＷＥＦ的《全球競爭力報告2003－2004》中，中國的成長競爭力和商業競爭力指標排名都出現了下滑。在成長競爭力方面（參見表1），技術子指標排在了65位，排名沒有出現太大變化；公共制度子指標在105個國家中排在第52位，排名下降14位，從ＷＥＦ已公布的資料來看，尚不清楚排名變化的具體原因；宏觀經濟環境排名是第25位，比去年下降17位，這一變化引人注目。

　　在今年的宏觀經濟環境指標中（參見表2），宏觀經濟穩定性排名前進了一位；國家信用評級下滑了2位；第三項指標進行了調整，由原來的政府指標調整為政府浪費，中國在第三項指標上的排名從去年的16位下降到今年的35位�熯@是中國宏觀經濟環境指標排名進而成長競爭力指標排名下滑的一個重要原因。

　　在商業競爭力方面（參見表1），公司運營與戰略的成熟度指標排在了第42位，比去年下滑4位；國家商業環境排名是第44，比去年下滑了6位。兩個下滑因素綜合到一起造成了中國的商業競爭力指標排名下滑了8位。

　　2、中國大陸和浙江省在ＩＭＤ《國際競爭力年鑒》中的排名情況

　　在ＩＭＤ的國際競爭力排名中，中國大陸和浙江省都被分在了第一組（由人口在2000萬以上的經濟體構成），在本組30個國家／地區中，中國大陸名列第12位，浙江省排在第13位。

　　在ＩＭＤ的《世界競爭力年鑒》中，在2003年的國際競爭力比較中，中國大陸排在第12名。在經濟績效、政府效率、商業效率和基礎設施四個要素排名中，中國大陸排名最前的是經濟績效（第2），排名最后的是商業效率（第24）。政府效率和基礎設施要素的排名分別是第9位和第17位。根據ＩＭＤ的測算，將中國最弱的20個指標按平均值模擬后，中國大陸的競爭力總體排名前進了一位，超過日本，列本組第11位。

　　浙江第一次參加ＩＭＤ的國際競爭力排名，浙江與中國大陸同在第一組，排名緊隨其后，列13位，積分是49．28分。其中，經濟績效排名是第10，政府效率要素排在第10，商業效率排名是第14，基礎設施排名第23，同很多發展中經濟體一樣，落后的基礎設施已成為浙江經濟發展的“瓶頸”，特別需要指出的是，浙江排名（13）在中國總體排名（12）之后，似乎有悖于我們的常識。經過仔細分析，我們發現，全國與浙江省的競爭力排名差異：

　　在統計指標方面，存在規模優勢：很多指標的排名是按總額標準排列的，如ＧＤＰ、國際貿易、國際投資等，在這方面，由于浙江省的數據計入全國統計指標中，全國的指標值顯然高于浙江省。根據統計，在全部四個要素的總共243個指標中，有22個指標體現了全國的規模優勢，占總指標個數的9％。還有一個問題就是，有很多統計指標數據找不到：無指標數據的處理方法有兩個：其一，就是浙江省在很多指標上的標準值為零，排名最后，根據統計，因浙江省無數據而造成積分差距拉大的凈指標數有10個，占243個積分指標總數的4％；其二，ＩＭＤ用模擬的方法（如前所述）來推測浙江省的數據，所以浙江省得到的數據只是按全國數據得到的模擬值（按人口或ＧＤＰ比重），而我們知道，浙江是全國經濟最活躍的幾個省市之一，在這其中的很多指標上的表現應該高于其模擬值，如浙江省的主線率全國最高。