深發(fā)展前日發(fā)出的公告稱,“新橋”近日正式向國際商會仲裁院提交仲裁案,此案的結(jié)果對深發(fā)展可能產(chǎn)生的影響尚難確定。

　　由于新橋和深發(fā)展的協(xié)議文本并沒有公布,因此外間對于雙方出現(xiàn)爭議時(shí)將采取何種解決方法不得而知。法律界人士蘇斌推斷,一旦裁定深發(fā)展違約并為此承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償,如果深發(fā)展沒有按仲裁結(jié)果執(zhí)行,此案還可能會涉及國際商會仲裁院申請國內(nèi)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　不過,蘇律師強(qiáng)調(diào),以過往涉及外方投資的并購爭議的案例經(jīng)驗(yàn)來看,多半以上的企業(yè)都是握手言和告終。銀行業(yè)人士也表示,訴諸法律只是談判過程中使用的一種手段,以迫使對方向自己妥協(xié)。最終的結(jié)果,說白了,就是誰更在乎誰的結(jié)果。深發(fā)展和新橋誰更在乎誰,可能只有他們自己最清楚。廣州日報(bào)