“假茅臺事件”以后，手推車里的貨物真偽，成為了消費者對大賣場誠信的拷問劉言 攝
本報記者 李明偉
上海報道
三年前家樂福購進假茅臺10800瓶，今次又購進假茅臺至少720瓶，兩次累計超過了11500瓶。數量驚人的假茅臺事件背后，帶來的是對家樂福所售商品的誠信拷問。而一旦假貨叩開擁有很多門店的連鎖賣場的供應鏈，一場神鬼難察的大面積售假將很難避免。
三年前售假更勝
近期家樂福發生的“假茅臺事件”令人無不震驚：堂堂名列世界500強的企業竟然有售假的勾當？
但在茅臺酒公司一些人員看來卻有點見怪不怪的感覺。
因為在他們眼里，家樂福售假茅臺已不是第一次了，并且以前更厲害。3年前就已經發生過家樂福北方一家店出售假茅臺酒事件，并且被查處的數量遠超本次的假茅臺數量。處于某些方面的考慮，這件事一直塵封至今，除辦案人員和茅臺酒公司外，無人知曉。
來自沈陽酒類專賣管理局一位領導的確認，2000年下半年，家樂福沈陽店發現有假茅臺酒出售，當地工商部門與酒類專賣局聯手辦案，查出該店一次購進900箱假茅臺酒，已經有115箱假酒被賣出，剩余未及銷出的700多箱假酒被沒收。
超上海全年假茅臺酒總量1／3
本次出賣家樂福的是一個“愚蠢”的定價。
9月9日上午，茅臺酒公司打假辦專職打假員譚紅光巡查到了杭州家樂福。
貨架上，500毫升裝的“貴州茅臺酒”擺放整齊，但是價格標簽上“224元”的售價卻讓他的心跳驟然加快。
怎么可能？茅臺酒全國統一零售價298元，出廠價238元，給代理商優惠價228元，家樂福的零售價竟然比出廠價都要低！
譚當即買下一瓶酒，并于當日下午舉報杭州市工商局，后者隨即對家樂福店內還未及銷出的157瓶涉嫌假冒茅臺酒查封。
次日，譚紅光檢驗確認，157瓶確系假酒，一開始還不停喊冤的家樂福杭州店不得不接受事實，表示“假酒”來源為上海總部統一進貨。
獲知消息的上海工商部門隨即對家樂福上海六家店展開突擊調查，于9月13日初步確定其古北店和共江店涉嫌售假，共查扣480瓶涉嫌假茅臺酒。
9月19日，茅臺酒公司接受本報記者獨家專訪時透露，在這次“家樂福假茅臺酒事件”中，被發現牽涉其中的三家店每家店進貨20箱，一共有720瓶是假茅臺酒。
這只是本次事件中可以了解到的數據。至于這三家店（甚至更多地方的更多店）此前是否已經出售了更多的假茅臺酒，就不得而知了，因為當地工商部門告訴茅臺酒公司，家樂福方面與涉案的供應商一直沒有提供任何雙方往來的票據，只能憑他們口頭講。
這仍令貴州茅臺酒股份有限公司（600519）總經理助理杜光義感到震驚。
在杜光義的印象中，上海是一個比較規范的市場，依據上海酒類專賣局提供的數據，在上海每年200噸（約40多萬瓶）的茅臺酒銷量中，只有0.48％（約2000瓶）是假酒，家樂福此次購進的假茅臺酒至少超過了上海全年假茅臺酒總量的1／3。
踢爆家樂福謊言
更讓茅臺酒公司震驚的是，假酒多在酒樓、飯店被發現，在超市發現假茅臺，本就罕見，此次竟然又是在家樂福。直覺告訴杜光義，問題可能出在家樂福上海總部。
市場管理相對更嚴格的茅臺可以售假，其他商品呢？人們還可以相信家樂福多少？
事情一出，家樂福果然立刻遭遇信譽危機，有知情人士透露，家樂福杭州店客流明顯下降，尤其是名酒的銷量更是大受影響。
幾乎拒絕了外界所有詢問的家樂福，只以一紙發往各大媒體的《情況說明》示人。不過，在知情的茅臺酒公司看來，家樂福卻是推卸責任，有欺騙公眾之嫌。
首先，家樂福少報假茅臺酒數量。《情況說明》表示：“據查，上海地區自7月以來，從該供貨商購進假茅臺酒20箱，共計240瓶。”實際上至少為40箱，共計480瓶；而對于杭州店假酒的數量，以及被質疑的南京店突然缺貨，家樂福卻只字未提。
其次，家樂福說：“正在積極與茅臺酒廠取得聯系，共同探討甄別假酒的切實有效的辦法。”但是羅愛軍表示，該份說明是9月13日發布的，當時家樂福方面并沒有與茅臺酒公司聯系探討，到15日才與羅見面，至19日下午才與廠方正式見面。
對于售假的責任，家樂福將其推到了供應商身上。
家樂福的邏輯是：對于像酒類這樣無法開瓶檢驗其真偽的商品，都要求各供應商嚴格按照國家有關規定，在與其簽定供貨合同前，必須出具所有必備的資格證書和批號文件等，并與之簽署嚴格的打假承諾責任合同，因此“令人吃驚的是，此次在家樂福杭州店，上海古北店、寶山店等出現的一批涉嫌假茅臺酒在具備上述所有條件的情況下，還是出現了涉假問題”。
但是茅臺酒公司對此并不認同。
杜光義接受記者采訪時語調激昂：“如果家樂福真的像它的說明那樣，建立了一套嚴格的貨品檢測系統和打假防假的規章制度，怎么可能讓假酒混進去？”
按照家樂福的論斷，似乎酒類產品極難檢驗，但是事實并非如此。
據上海某知名連鎖超市商品總監翁先生告訴記者，對于名酒的管理尤其嚴格，每一批名酒進入上海都有一個批號，廠家和供應商都會向當地酒類專賣局申報批號，零售企業則可以根據包裝和瓶身上的這些批號進行驗貨。如果是假酒，首先不可能有批號，即使提供了批號，也是假批號，一查就露餡。
而事實是，從始至終，無論是家樂福方面，還是被它指控的供應商上海味悠商貿有限公司方面，一直沒有提供出有關資格證書、批號文件和所謂的打假責任合同。
假酒的家樂福通路
最有力的質問來自杜光義：既然家樂福絕大多數店的絕大多數茅臺酒都是從正規渠道進貨，為什么單單兩三個店要另外從供貨資質有待考究的味悠公司進貨呢？在上海兩個店里，“五星”等茅臺酒其他系列產品都是從正規渠道進的正品，那為什么單單“飛天”茅臺酒要從另外渠道進貨呢？
根據記者調查，上海味悠商貿有限公司是一家酒類經銷商，是河南杜康酒的代理商，與杜康合作一年左右，訂貨量并不大，一年才1萬多元。味悠公司向家樂福供應杜康酒，但是該公司并不是茅臺酒的指定代理商。
茅臺酒在上海的固定代理商是海煙物流公司，后者是上海21個糖煙酒公司的聯合采購部門，由它采購來的茅臺酒再主要由捷強集團和虹口糖煙酒公司批發到各大超市、商場、酒樓等零售終端。家樂福的絕大多數茅臺酒就是從捷強拿的貨。
農工商超市總經濟師周勇介紹，大超市對于酒類商品的進貨渠道一般是固定的，如果小批量從非固定渠道進貨，就很容易出問題。小批量非固定采購正是假酒流行的一個溫床。
按照家樂福的說法，三個店的假茅臺酒都來自這家味悠公司，這不得不讓茅臺酒公司懷疑家樂福的采購動機；而更加要命的是，至今家樂福和味悠公司都說不清楚這些假酒的根本來源。
味悠一開始的說法是，這些酒是作為抵債物資從上海培洪股份有限公司轉來的。但是來自工商部門的記錄，這個所謂的上海培洪股份有限公司，早在兩年前就已經注銷了。
味悠公司隨后又說是來自一個“培洪批發部”，但是查來查去，根本找不到這個批發部，它根本就沒有在工商部門注冊登記。
現在面對工商部門的訊問，味悠公司表示供貨的這個人“不知道了，不見了”，雙方交往沒有留下手續，這個人只是把酒給味悠公司，用于抵充幾年前欠下的15萬元貨款。
對于這種不能提供任何依據的說法，讓人不得不對味悠公司與造假者之間的關系心生懷疑，茅臺酒公司有人士表示，他們感覺味悠的假茅臺酒可能遠不止60箱，味悠甚至可能就是造假者，但是苦于沒有證據，工商部門也表示還在繼續追查之中。
這又不由得讓人想起3年前，沈陽家樂福的10000多瓶假茅臺酒，是一個貴州人，聯合一個沈陽當地人，對家樂福聲稱可以供應正宗茅臺酒，家樂福竟然就信了他們，進了他們的貨。案發后，那個供假的人一直在逃，假酒的真正來源也就不了了之。
家樂福把關不嚴，已是不爭的事實，據了解，家樂福在向茅臺酒有關高層人士道歉時也承認了這點，這當是假茅臺酒打通家樂福通路的重要原因。
但是根本的問題在于，家樂福為什么會把關不嚴？
專業人士分析，這不外乎兩種情況：被動和主動。被動情況，很可能是采購部門因貪圖假酒價格便宜而忽視了應有的檢驗程序；如果是“主動”，那么唯一的解釋就是家樂福的某個人或某些人被收買，決不可能是這個企業的整體“主動”，否則，豈不是太駭人聽聞了嗎？
|
