由中國社會科學院工業經濟研究所與《中國經營報》聯合主辦的首屆企業競爭力年會于2003年9月19日至21日在北京順利召開。這是中國企業競爭力研究從理論層面走向現實應用的極為重要的一步。為中國企業競爭力理論研究與現實應用打下了堅實的基礎。縱觀這次年會，筆者最大的感觸是，競爭力指數的研究本身也是競爭力的體現。

　　一、競爭力指數的理論和應用價值

　　本次年會的主題是“探索競爭力的源泉和性質”，其最主要的成果就是作為“中國經營報企業競爭力監測系統”的成果之一，公布了“中國經營報企業競爭力指數”(CBCI指數)中“最具競爭力的百家企業”，簡稱“CBCI100”。這的確使中國競爭力研究進入了一個全新的領域。

　　我們知道，從理論層面去研究企業競爭力已是一個由來已久的話題。不論是傳統產業組織理論中的SCP范式，還是波特的“五力”理論，都希望從產業層面上詮釋企業競爭力的來源。但是，進入企業層面的解釋就顯得蒼白無力。極為簡單的問題就使其無所適從，為什么在同一產業中存在大量不同規模，但效益指標相近的企業？雖然美國經濟學家斯蒂格勒等人用“適者生存”理論局部地分析了其中的原因。但是，無法得到一致的結論，更不能在實踐中重復的檢驗。特別是在跨產業間企業競爭力的比較更是無從談起。所以，將不同產業的企業的競爭力，放在同一個尺度之度量，這在中國的經濟學研究中都是開創性的。不論其結果如何，其探索的勇氣也是令人敬佩的。與會的嘉賓中國社會科學院副院長陳佳貴先生和著名經濟學家樊綱先生、江小涓女士和周天勇先生表達了相似的贊譽。

　　我個人認為，CBCI指數的研究從目前來看，是從多學科、多角度分析了形成企業競爭力的原因，建立一個具有共性的指標體系，為企業競爭力的研究提供一個較為簡便的分析框架。盡管這是一個較為簡單的構建體系，但是，這一體系的建立，為經濟學的理論分析提供了一個實證的舞臺。反過來，經過多年的觀察，可以得到許多規律性的現象，這些將為競爭力經濟學的研究提出更加深入和細致的問題。這樣多次的反復，將會使競爭力經濟學成為理論與實踐并重，而且為廣大企業管理者理解和接受的科學。所以，競爭力指數的研究本身是必然競爭力的體現

　　二、共生多贏的結果

　　我們知道，由于經濟學研究本身的局限性，使其與現實常常脫節，很難長期跟蹤某一經濟問題或經濟現象。這里除了經濟工作者本身知識的缺陷外，在很大程度上研究成果的轉換上的困難也是一個重要的障礙。一方面是經濟學家沉溺于“象牙塔”中不能自拔；另一方面，企業家苦于沒有相應的理論指導，中間缺少一個溝通的橋梁。“中國經營報企業競爭力監測系統”的建立和“中國經營報企業競爭力指數”(CBCI指數)公布使兩者有機地結合起來，形成共生多贏結果。

　　長期以來，經濟學研究被看成是“有閑階級”的游戲。但是，中國改革進程中大量的現實問題又迫切需要理論上的解釋，特別是像企業競爭力這樣關系到中國產業命運的重大問題。但是，如何尋求一個理論研究與現實運用的結合點，使研究既有理論深度又有實際運用價值，這是一個十分難以把握的棘手問題。工業經濟研究所競爭力研究課題組在這一方面為今后的理論研究和現實的運用提供了一個很好的范例。將競爭力工作室的研究人員作為理論研究的核心，借助《中國經營報》進行數據收集和作為研究成果的主要發布渠道，并將有關成果適時地提供給有關企業，供企業家決策參考，通過三者的互動形成一個有機的整體。從這個意義上說，“中國經營報企業競爭力監測系統”的建立和“中國經營報企業競爭力指數”(CBCI指數)公布將遠離現實的理論研究在第一時間內與現實聯系在一起。所以，競爭力指數的研究本身一定是競爭力的體現。