|
何曉晴
宏智科技宏智科技股份有限公司，600503因涉嫌違反證券法規，9月17日剛剛發布了關于接受證監會立案調查的公告，三天之后的9月20日，又因5000萬元募股資金不翼而飛，發布重大訴訟事項公告。這家上市才一年多的公司，不斷有“奇聞軼事”被媒體曝光，算得上是中國股市的一大怪胎了。
怪胎癥狀之一：5000萬元募股資金憑空不見了
2002年6月24日，宏智科技公開發行4000萬股，每股發行價8．68元，募集資金34720萬元，扣除發行費用后實際募集資金33211．88萬元。公司最新一期財務報表顯示，“截至2003年6月30日，募集資金已使用14945．33萬元”，而在承諾投資項目的表格中，累計投資額合計卻只有8945．33萬元，文字和表格出現了6000萬元的差額，公司的募股資金使用明顯有了紕漏。
更為蹊蹺的是，2002年12月4日、5日，公司分別將募集資金2000萬元及3000萬元，通過轉賬存儲于中國光大銀行福州鼓樓支行。2003年1月，公司財務人員到鼓樓支行欲將5000萬元存款轉賬，但被告知該筆存款有問題，已被凍結，暫時無法轉出。2003年6月，公司又到鼓樓支行要求轉賬5000萬元存款，但鼓樓支行繼續以該筆存款的問題尚未解決為由，既不讓公司轉賬，也不讓公司查詢該賬戶上的存款余額。公司請律師與鼓樓支行交涉，才告知該賬戶上的5000萬元存款已于6月12日被劃走。后來，公司又多次與鼓樓支行交涉，要求兌付5000萬元存款，均遭到拒絕。由此，公司于2003年9月16日向福建省高級人民法院遞交了起訴鼓樓支行的起訴狀。
宏智科技此事與珠峰摩托極為類似。2002年12月15日，珠峰摩托公告，公司發現存放于光大銀行成都分行募股資金專用賬戶上的募集資金2．5億元，在未被告知的情況下被劃走。后事實證明，珠峰摩托原高管人員有涉嫌重大走私和洗錢嫌疑。現在，宏智科技的募股資金與珠峰摩托有了同樣的“遭遇”，那么，這說明什么呢？
怪胎癥狀之二：近9000萬元設備購置款的去向牛頭不對馬嘴
公司購買設備的8945．33萬元，也令投資者疑惑不已。
公司于2002年10月與北京新宇計算機系統有限公司簽訂委托代理合同，委托北京新宇代理進口三個募資項目的有關設備，宏智科技預付設備款8945．33萬元。應該說，宏智科技的產品進口全部通過北京新宇代理，本身就是一個疑點，因為宏智科技招股說明書顯示，公司主要供貨商并無北京新宇。
資料顯示，北京新宇是福建上市公司新宇軟件的控股子公司，新宇軟件持有其90％股權，納入其合并報表，從新宇軟件的有關信息披露可以發現宏智科技信息披露或存重大虛假。
新宇軟件2003年中期合并報表顯示，預收賬款余額為5852．41萬元，而新宇軟件母公司報表顯示其預收賬款余額為518．65萬元，也就是說，就算新宇軟件其他控股公司都沒有預收賬款，北京新宇最多能對宏智科技有5300多萬元預收賬款余額，而宏智科技卻有對北京新宇近9000萬元的預付賬款，這與新宇軟件的合并報表明顯不符。
無怪乎宏智科技三位董事黃曼民、李少林和黃孫奎指出，公司在2002年10月16日動用募集資金8945．33萬元購買設備，未按有關規定向董事會備案，同時在資金調用上未完整履行財務手續，也未履行信息披露義務，因此對此持保留意見。
怪胎癥狀之三：公司股權變動疑竇叢生
宏智科技前身是福建省宏智科技發展有限公司。宏智發展是由中國郵電工會福建省郵電管理局機關委員會和中國郵電工會福建省郵電學校委員會于1996年共同投資設立的有限責任公司，注冊資本為120萬元。1997年10月30日，宏智發展增至1000萬元，其中宏智發展工會委員會認購338．9萬元。
從宏智科技招股說明書及附件中可以看出，1999年9月15日宏智發展改制為宏智科技后，宏智科技工會委員會共持有1505萬股，占總股本21．50％，為宏智科技第二大股東。2001年4月28日，公司股東會通過決議，同意宏智科技工會委員會分別向王棟原宏智科技總經理轉讓805萬股，向福建大乾數字信息有限公司大乾公司轉讓700萬股，轉讓價為4．1元／股。這樣，宏智科技形成了三大股東：王棟持有28．34％，李少林24．81％，大乾公司20．66％。另有資料顯示，大乾公司12000萬元注冊資本中，林起泰占55％的權益，為董事；唐俊占15％的權益；莊縵占10％的權益，為董事；蔡茂富占10％的權益；余圣爭占6％的權益，李嵐占4％的權益。以上人士多為宏智科技當時的高管。
據了解，宏智科技工會委員會持有的公司股份多為員工出資購買，但宏智員工持有的股票，卻在其不知情的情況下被工會轉讓了，而且相當多的員工并沒有得到轉讓款。宏智公司前任法人代表兼董事長胡盛益等人認為這是一種“盜賣”行為，于是上訴。2002年4月28日、6月25日，持有宏智科技股票的宏智科技原職工數人先后將宏智科技工會委員會告上法庭。后宏智科技工會主動向起訴的原持股職工提出和解，并由財務總監蔡茂富在很短的時間內以4．1元／股的價格支付了股權轉讓款，此事才基本得以平息。
公司股權變動的蹊蹺，反映出公司招股說明書存在虛假成份。宏智科技原職工認為，公司招股時的《法律意見書》存在三項虛假內容：“其一是公司高級管理人員并非‘不存在尚未了解的或者可以預見的重大訴訟’，而是一直官司纏身；其二是在股權轉讓一事中，受讓方并未在相應時間將轉讓款付給宏智工會；其三是宏智工會未將轉讓款全部支付給出資職工”，并認為“是律師事務所與其串通作假”。
怪胎癥狀之四：公司剛一上市就變臉
公司于2002年7月上市，其凈利潤就由2001年中期的1668．08萬元下降至2002年上半年的1145．61萬元，凈減522．46萬元，減幅高達31．32％，2003年中期凈利潤比上年同期更是劇減90％。
公司經營業績的迅速變臉反映出公司招股說明書有誤導投資者之嫌，因為公司業績大幅下滑的重要原因之一是上市一月就稅率變臉。宏智科技在其2002年6月13日的招股說明書中，稱公司2002年及以后依然可以按15％的稅率征收所得稅，并稱“公司是國務院批準的高新技術產業開發區福州市科技園的高新技術企業”。而在一個多月后的8月6日公司刊登的2002年中期報告，對于其凈利潤較上年同期下降31％的原因解釋中，又稱由于公司注冊地不在國務院批準的高新技術產業開發區內，從2002年度起，公司不再享受企業所得稅稅率15％的優惠政策，實際執行稅率為33％。短短一個多月時間，宏智科技在對其業績產生重大影響的所得稅稅率方面，出現了如此之大的出入，顯然，公司在招股說明書中對其所得稅率的表述有誤導投資者之嫌。
由于宏智科技在上市過程中存在諸多問題，因此，中國證監會福州特派辦上市公司監管處有關人士稱，對宏智科技的調查，“不僅是公司募集資金投向問題、也不僅是公司內部股的問題，證監會調查的問題包括但不限于以上范圍。”該人士還透露，對宏智科技的調查，一方面是由于監管部門有所注意，另一方面對其的舉報也比較多。
就是這樣一個股市怪胎，上市之初頭戴小盤績優科技股的光環，股價直沖云霄，引誘不少中小投資者跟進，而因違規接受調查的公告發布之后，如今股價又是跌停后的貼地運行，投資者被這樣的上市公司害慘了。
| 
